1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei chiedervi un parere in proposito ai due sensori sopracitati.

Per fotografia planetaria (soprattutto Marte Giove e Saturno) quale ritenete più adatto?
e per quale motivo?

(Giusto per chiarezza l'ICX618 aaad esempio lo si trova sulle Point Grey Flea3 mentre l'ICX445lo si trova sulle Point Grey Chamaleon )

Vi ringrazio in anticipo per le risposte.

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

ICX 618...che è quello da me scelto nel recente gruppo d'acquisto Basler.
Perchè?
- Maggiore sensibilità, anche se non tantissimo.
- Maggiore framerate.

Ciao
Pietro

Ciao Stefano,
ne approfitto per linkare una vecchia discussione nella quale si era parlato proprio del confronto tra i due sensori.

viewtopic.php?f=16&t=54772

Sui singoli pianeti ci sarebbe molto da discutere effettivamente!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Io per non sbagliarmi li avrò entrambi

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Grazie Pietro per la risposta.

Credi che il maggior framerate sia utilizzabile anche sui pianeti vista la loro più modesta sensibilità, o dà dei vantaggi evidenti solo su luna e sole?






Ottima ed interessante discussione.
Sarebbe credo interessante sviluppare il confronto non solo sulla QE ma anche sulle altre caratteristiche dei vari sensori (framerate, tempi di esposizione, gain/rumore etc)



ehhh.... mica una brutta idea


Per ora grazie per le risposte

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Con Saturno, 18cm, DMK21 e feq 6250mm andavo quasi regolarmente a 30 fps. Con uno specchio maggiore e una camera più sensibile sicuramente è sfruttabile un maggior framerate.

L'icx 445 Basler è più veloce del Point Grey...credo arrivi a 30 fps....

Ciao,
P

Con la DMK21 andavi a 30fps su saturno a F35? Ma che adu avevi?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Con Saturno, 18cm, DMK21 e feq 6250mm andavo quasi regolarmente a 30 fps.


..ti sbagli di certo, non vorrei che ti confondi con il Sole..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Hai ragione, ho scambiato Saturno per Giove!!!

è proprio questo il punto che volevo cercare di approfondire.
è vero che in alcuni casi, con soggetti molto luminosi, si riesce a sfruttare un framerate molto elevato.
Per avere rapporti S/N decenti su singolo frame su soggetti meno luminosi i tempi di esposizione devono per forza salire e quindi non si può sfruttare il framerate così elevato.

Secondo voi si potrebbe fare una specie di tabellina un pò spannometrica che racchiuda tempi di esposizione usati sui vari soggetti, focali e diametri derivati dalle varie esperienze?

Da qua penso si potrebbe capire se effettivamente alti framerate siano utilizzabili o meno a seconda del pianeta, luna o sole fotografati

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano