1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcuno sa di qualche prova condotta con questo tipo di camere? un esempio è la canon g12..

di quanto sarà superiore la sensibilità rispetto ad una reflex normale?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

qui dice che il sensore è lo stesso della g11 e non mi risulta fosse retroilluminato...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

mi era sembrato di capire di si..comunque ho trovato questa compatta..

http://www.dphoto.it/201102092780/digit ... rshot.html

mi chiedo perchè non applichino questi sensori alle reflex vere e proprie..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

no ma questa non ha i raw..ok allora mi sa che è presto per questa tecnologia..comunque quando arriverà sulle reflex..mi sa che sarà la fine dei ccd..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

I back illuminated cmos o ccd già sono una realtà nel mondo delle compatte. Ne parlano bene. Speriamo in una introduzione nelle reflex al + presto.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

si ma una domanda me la pongo..come fanno a costare relativamente così poco queste camere fotografiche..in confronto ai ccd retroilluminati? pensavo che comunque costasse molto il sensore..come giustificano prezzi così alti per i ccd? (ok che sono poco venduti..però )

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Ma parli sempre delle compatte?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Una compatta ha un sensore microscopico con pixel piccolissimi. Non crederai mica che abbia un sensore full frame o anche APS-C?
Inoltre il prezzo viene fatto in base alla quantità di articoli venduti e alla possibilità di ammortizzare i costi fissi tipo la progettazione, gli stampi, ecc.
Un ccd astronomico ha diverse caratteristiche e richiede un costo di produzione molto maggiore sia per la scarsa richiesta sia per la qualità che deve essere molto più elevata.
Sono due prodotti completamente diversi e non comparabili così come sono due prodotti ben diversi e non comparabili una utilitaria e una dreamcar. Ambedue hanno un motore, un volante, le ruote. Ma sia come concettualità sia come target sono agli antipodi. Però vanno su strada entrambe

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

e che sarebbe il sensore retroilluminato ?

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert