27 03 2011 AR1176 img aggiunta

Gianluca Valentini

Giovanni Fidone ha scritto:

Elio ha scritto:

Belle Giovà, forse sono un pò scure per via dell'Astrosolar nd5??? :lol:

Prenditi un nd3,8 o addirittura un primsma di herschel, le tue immagini sono bellissime :wink:

Grazie Elio

puo' essere anche l'astrosolar oppure sono io che mi tengo basso in aquisizione per paura di andare in sovraesposizione,l'ultima img lo volutamente alzata perche' ieri ero da un amico ed sul suo portatile nuovo di pacca (monitor a led)vedevo tutte le img bruttissime anche quelle di Luca (astrovale)erano sfocate e senza contrasto e troppo scure maaaa' :roll:

mi terro' stretto stretto il mio acer con monitor lcd :mrgreen:

riguardo al prisma e un po' che ci penso ma il mio dubbio sono i diaframmi interni al cinesone (li ho rifatti come detto in precedenza con le strisce adesive in politilene)no vorrei che mi si scogliessero dentro :lol:

.
Giovanni.

Bella anche questa, anche se la prima resta, a mio parere, la migliore.
Per quel che riguarda il prisma di herschel, francamente non ho idea di quale sia la resistenza dei tuoi diaframmi autocostruiti, ma devi tenere presente che il calore si concentra in prossimità del fuoco mentre nelle parti lontane da esso è il normale calore che il sole ti fa sentire sulla pelle attraverso le finestre quando sei in un locale chiuso. Al limite sudi, ma non ti ustioni e la plastica si riscalderà, ma scioglierla non credo! Quello che mi preoccuperebbe di + sarebbe il collante che hai usato per attaccarli e il materiale che cementa l'obiettivo, che in un cinesone (come lo chimai tu) potrebbe non essere proprio di primissima qualità e quindi risentire del surriscaldamento.
A proposito di questo surriscaldamento, è comune credenza che esporre un obiettivo di rifrattore non protetto alla luce del sole sia pericoloso: non è vero niente. L'unico problema potrebbe essere proprio la qualità del materiale che unisce le lenti dell'obiettivo (doppietto o tripletto che sia) che, se di discutibile qualità, potrebbe "segnare" oppure cedere (+ raro) con caduta della lente.

Ciao
Luca

Giovanni Fidone

Grazie Luca,effettivamente la prima postata piace parecchio anche a me :wink:

riguardo al prisma naturalmente scherzo sul fatto che si sciolga qualcosa :mrgreen:

si non e che sia un rifra di qualita' come meccanica ed ottiche ma si difende,la cella e tutta di plastica il doppietto non e cementato ma spaziato con i tre pezzettini(che non ricordo come si chiamano :oops:

) i diaframmi non li ho incollati ma li ho tagliati su misura ed non c'e stato bisogno di incollarli quindi niente collante,fortunatamente il fok anche se scadente non e' di plastica quindi quello non si scioglie :lol:

arrivati a sto punto potrei anche provare :roll:

quindi prima nuova camera e poi prisma.
Giovanni.

Gianluca Valentini

Giovanni Fidone ha scritto:

Grazie Luca,effettivamente la prima postata piace parecchio anche a me :wink:

riguardo al prisma naturalmente scherzo sul fatto che si sciolga qualcosa :mrgreen:

si non e che sia un rifra di qualita' come meccanica ed ottiche ma si difende,la cella e tutta di plastica il doppietto non e cementato ma spaziato con i tre pezzettini(che non ricordo come si chiamano :oops:

) i diaframmi non li ho incollati ma li ho tagliati su misura ed non c'e stato bisogno di incollarli quindi niente collante,fortunatamente il fok anche se scadente non e' di plastica quindi quello non si scioglie :lol:

arrivati a sto punto potrei anche provare :roll:

quindi prima nuova camera e poi prisma.
Giovanni.

La differenza rispetto all'astrosolar sarà notevole, vedrai.

Luca

Luke1973

Bravo Giovanni, direi ottimi risultati considerato che stai usando l'Astrosolar! Con il prisma fai quel salto di qualità che ti darà risultati davvero superlativi!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

27 03 2011 AR1176 img aggiunta

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 4:51