1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

credo che sopravviveremo anche sapendo del tuo giudizio.
Invece, non potrebbe essere che abbiano visto l'effetto della diffrazione atmosferica?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ho pensato anche io alla rifrazione atmosferica. Io noto questo effetto sistematicamente (ma con il 600 mm) .

Se fosse stato questo però significa che:
a) il Mewlon era capace di mostrare una cosa che il Vixen non riusciva a fare (e quindi sarebbe la prova che il Mewlon produceva immagini migliori, che però non concorda con il resto della descrizione)
b) se la rifrazione atmosferica non è stata riconosciuta significa che era probabilmente una esperienza relativamente "nuova" (vista un paio di volte la riconosce subito). Poiché però gli osservatori erano presumibilmente esperti e non l'hanno riconosciuta è improbabile che fosse la rifrazione.
Entrambe le due considerazioni fanno pensare che non fosse la rifrazione.

PS A proposito della rifrazione atmosferica. Io e Marco Cardin abbiamo osservato in primavera Venere a ingrandimenti molto spinti (fino a 600x). In luce bianca l'immagine era confusa a causa della rifrazione atmosferica che piazzava i diversi colori sfalsati (ma anche perché al tramonto il seeing era orribile). Con filtri colorati stretti (violetto, ma anche OIII) si potevano però riconoscere diverse formazioni atmosferiche.

Non trovo il punto in cui viene detto che il Mewlon presenta aberrazione cromatica.
Ho riletto molto velocemente gli interventi, forse mi è sfuggito.
Direi che potrei aspettarmi un po' di cromatismo dal Vixen, dato che il percorso ottico attraversa elementi a rifrazione, lo ritengo impossibile dal punto di vista fisico sul Mewlon che di lenti non ne ha, a meno che non si sia usato il suo correttore/riduttore durante le osservazioni.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Ops.. ho scritto diffrazione invece di rifrazione.
L'analisi mi sembra plausibile. Ma la soluzione mi sa che resta quella: bisognerebbe buttarci un occhio personalmente.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Un consiglio per Xenomorfo, comprati un bel mew 250 se ne vende uno a buon prezzo nel forum, una coppia di zeiss abbe 2 e guarda con i tuoi occhi....io ho fatto cosi' per anni adesso ho finito il budget per continuare...

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Nel Klevtsov puro il correttore è doppio, la lente di Mangin è alluminata nella parte concava e funge da secondario solo dopo che il fascio ottico l'ha attraversata. Nel VMC260 non è presente una lente di Mangin ma un secondario vero e proprio che è svincolato dal correttore a rifrazione. Nel VMC200 è presente uno specchio secondario preceduto da un piccolo menisco correttore. Il mio intervento era proprio finalizzato a sottolineare che Vixen ha mantenuto lo stesso acronimo per 2 strumenti che sono evidentemente differenti

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Non capisco il senso. L'invito è di verificare con i miei occhi che il cromatismo è reale? Di strumenti ce ne sono infiniti, ma io credo che tutti rispondano alle leggi della fisica con nessuna eccezione. Un riflettore puro non ha effetti cromatici.

PS per la precisione non è del tutto vero che i riflettori sono acromartici. Anche i riflettori hanno effetti cromatici. Questi effetti sono dovuti al fatto che le figure di diffrazione hanno dimensioni proporzionali alla lunghezza d'onda. Il diametro del disco di Airy, per esempio, è diverso colore per colore. il disco e gli anelli blu sono più piccoli del disco giallo e di quello rosso. Questo fa sì che in effetti la figura di diffrazione sia colorata, così come sono colorate le speckles della turbolenza (cosa che si nota abbastanza facilmente con un'apertura generosa). Ma qua stiamo parlando di colori dello spettro che si seprano per una frazione del potere risolutivo del telescopio. E ancora, questa cosa succede per tutti gli schemi ottici in eguale misura. Di più: Aberrator volendo fa il calcolo delle diverse figure di diffrazione nei diversi colori e le somma. Ecco un esempio di speckles colorate. Si tratta però di cose della dimensione di frazioni di secondo d'arco, come detto.
Al di fuori di questo curioso fenomeno, però, i riflettori sono perfettamente acromatici.



Uploaded with ImageShack.us

PPS disponendo di un 600 mm con 2985 mm di focale, con cui ho visto cose come queste http://visualsky.blogspot.com/2010/04/g ... zione.html , non vedo ragione per acquistare un 250 mm.

Alien, non ci catechizzare....

Credo che dovresti quantomeno avere il buon senso di immaginare che si sia capaci di discernere gli effetti della diffrazione dovuta ai supporti del secondario dalla aberrazione cromatica introdotta da un complesso di na o più lenti.
Anche se comprendo che tu, e tu solo, con i tuoi "generosi diametri", sia il solo in grado di cogliere questa importante differenza...
Fortunatamente molti di noi hanno un punto di riferimento come te da cui leggere mirabolanti imprese.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Bello, si fa interessante. I due giganti litigano.
Come quando il generale Zod dà uno schiaffone a Superman.
Viene giù un palazzo intero..

_________________