1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Strappata tra le nuvole che correvano nel cielo...
Il seeing non era granché, ma vabbé. La differenza con quelle di Gianluca è evidente, soprattutto nell'omogeneità dello sfondo.




Commenti e critiche sempre le bene accette...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Mi sembra comunque una bellissima immagine, molto definita e incisa!

Complimenti!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Wow Non aggiungo altro
Una domanda: che filtro verde hai usato? #56 o #58?

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Comunque molto bella. Complimenti.
La differenza di luminosità dello sfondo fa percepire che la superficie è sferica.

Ciao.

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it

Non così evidente come dici! Devi considerare che il campionamento è inferiore così come la capacità di risoluzione dei due sistemi. La mancanza di uniformità è unicamente una questione di seeing e software di allineamento/somma. Usi Registax o Avistack?

In definitiva l'immagine non è buona, ma ottima: processata con equilibrio e piena zeppa di dettagli. Hai molti motivi per esserne fiero P!

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Grazie a tutti per i complimenti.
Drake, il filtro è il filtro verde ccd di Meade. La versione dielettrica. In questo modo mi taglia tutte le altre frequenze e rende meglio, soprattutto col sole basso.

Gianluca, questa immagine è un misto tra registax e avistack. Avistack è comodissimo ma spesso fa casino nell'allineamento dei punti. In questo Registax lo trovo molto più efficace, soprattutto in caso di dettagli a basso contrasto.
Purtroppo il seeing non era granché. Lavorandoci molto di più potrei forse riuscire a gestire quelle zone un po' troppo soft, ma già così ho investito parecchio tempo e ho ancora delle riprese da sistemare.
Vedrò in futuro, ma mi sa che me le tengo così.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Bellissima Giancarlo! Complimenti davvero..
Una curiosità: l'allineamento in Registax lo usi multipoint oppure su un singolo punto?

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

Innanzitutto devo dire che l'immagine è veramente bella.
Ho visto che utilizzi avistack per l'allineamento. Hai provato ad utilizzare Registax o Iris. Te lo chiedo perchè dall'immagine si notano numerose chiazze di nitidità superiore rispetto all'intero campo complessivo. Non è che quel sw, con il multi-point per l'allineamento crea qualche problemino? O forse è l'effetto del seeng?

Ancora complimenti
Stefano

Ciao Luke e Sten.
Grazie anche a voi per i commenti.
Quella che vedete sopra è una commistione di una immagine multipoint di registax e di una con avistack.
In particolare, Avistack combinava un macello sulla granulazione e allora ho messo una pezza con una "mano grossa" di registax (cioè multipoint con solo 6 punti di allineamento e aree grandi di valutazione).
Adesso ho provato a rifare l'elaborazione perché quelle zone sfocate mi davano abbastanza fastidio.
Penso di aver migliorato la situazione, smanettando un po' con i registri di avistack, principalmente.
Che ne dite?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Bè, direi che la differenza sulla granulazione si vede...però, sai, io uso Avistack per gli allineamenti e poi Registax per i wavelet; Avistack non mi ha mai dato problemi sugli allineamenti, anzi, l'ho trovato superiore a Registax. Ti parla, però, uno che di Registax conosce si e no la milionesima parte e di sicuro non ne sa sfruttare le potenzialità....

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"