1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, vorrei sottoporre al giudizio di qualcuno esperto lo star test di un mio
strumento. Si tratta di uno SCT a F10. L aripresa e del 21-08-2008 , oggi mi e
capitata sottomano e ho pensato ti proporvela. Che mi dite?
Ciao
Edo

_________________
Edo

Non vorrei dire eresie, o dire qulcosa di sbagliato, ma mi sembra che sia un ottica davvero Buona.
Cacchio, sia in intra che extra sono ben stacati, e incisi.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Ciao, è presente una certa quantità di aberrazione sferica, la noti con evidenza osservando la differente grandezza dell'ombra del secondario tra le due figure.
Nel tuo caso l'aberrazione sferica è sottocorretta poiché l'ombra del secondario appare più grande in extrafocale.

Concordo con Blackmore.
Un pochino di aberrazione sferica, ma negli SC è abbastanza fisiologica, salvo casi fortunati.
Ma noto solo io una leggera ovalizzazione delle due immagini?

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Una piccola quantità di aberrazione sferica la dovrebbe denotare anche l'anello interno più marcato nell'immagine extrafocale e l'anello esterno più marcato in intrafocale. O mi sbaglio?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non sbagli, è così. Ha anche ragione Blackmore (anche se non conoscevo il suo metodo per stimare l'aberrazione sferica): è sottocorretto.
Comunque, a mio parere, per essere un SC ha un'aberrazione sferica piuttosto contenuta.

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Aggiungo solo che negli S.C. l'aberrazione sferica spesso aumenta o diminuisce a seconda della posizione del piano focale rispetto a quella di progetto, questo è originato dal metodo di messa a fuoco con spostamento del primario. Quindi collocando la fotocamera più internamente o più esternamente l'aberrazione sferica potrebbe diminuire o anche aumentare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Salve ragazzi, e intanto grazie a tutti per le risposte. Avevo notato anchio la sottocorrezione della sferica, ma dato che non sono esperto ora mi confermate
che avevo visto bene. Anche l'argomento riguardante la posizione ottimale dello
specchio primario è una cosa che mi frulla in testa da un bel po'. Mi è noto che in fase di progetto la correzione della aberrazione sferica è possibile per una ben determinta
posizione tra gli elementi ottici, gia scostadosi di poco le cose peggiorano. Ma come stabilire la migliore posizione ? Chi ha uno sct sa bene di quanto viene spostato il primario per focheggiare con i vari accessori.
Qualcuno ha idea di come trovare la posizione migliore per il primario ?
( Lo sct dello star test è un meade 8" LX10 , fine anni 90 )
Aggiungo che cio' che mi rivela la presenza di aberrazione sferica è che nell'immagine
extarfocale gli anelli partendo dal centro hanno uno spessore che va diminuendo verso
l'esterno, mentre, e si vede nell'immagine intrafocale, dovrebbero dal centro, andare ad
aumentare di spessore verso l'esterno. Se la sferica non fosse presente le due immagini
dovrebbero errere uguali a quella intrafocale.
Se qualcuno ha idea di come trovare la posizione migliore per il primario mi faccia sapere, la cosa mi interessa!
Ciao
Edo

_________________
Edo

Mi è stato detto che la posizione di progetto corrisponde a quella del piano focale di un oculare inserito direttamente nel visual back, senza diagonale. Comunque una prova si può fare con una fotocamera CCD che abbia il sensore poco arretrato (insomma non una Canon) posizionandola a varie distanze e fotografando volta per volta il risultato. Certo sono prove un pò noiose da fare, perchè ad esempio io faccio volentieri tutte le prove di giorno, mentre di notte se la visibilità è buona preferisco fare osservazioni. E queste sono prove che vanno fatte su una stella vera e non una stella artificiale, proprio perchè quest'ultima non è mai all'infinito.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

[quote="fabio_bocci"]Mi è stato detto che la posizione di progetto corrisponde a quella del piano focale di un oculare inserito direttamente nel visual back, senza diagonale....


Allora normalmente si lavora sempre fuori dalla posizione ottimale, poi se pensiamo
a quando si utilizza il riduttore f6.3 che porta il fuoco ad arretrare di circa 200mm...
siamo proprio a campi!!

_________________
Edo