1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco la mia prima ripresa solare
E' la NOAA 1666, ripresa con l'ED100, prisma di herschel by Maurizio Locatelli, filtro baaderND3.0+verde #58+ircut, magzero. Focale 1800mm, circa 110 frame su 550.
Secondo voi è più bella B/N o colorata?

EDIT: ho modificato il titolo del post, avevo commesso un palese errore nel nome della macchia

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

La trovo un pò rumorosa, ma nel complesso mi piace

Cieli sereni!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Questa è certamente "una signora" prima immagine! Complimenti!

Se posso permettermi un consiglio: applica un leggerissimo blur gaussiano (raggio 0.2/0.3) all'immagine e vedria che si perderà poco dettaglio ma scomparirà completamente o quasi il rumore visibile in tutte due le versioni e che è forse l'unica pecca che si può trovare.

Comunque una bellissima prima immagine Drake!

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Bravo Piero! Bella ripresa.
Credo però che il rumore presente sia oltre il rimedio di Gianluca.
Secondo me devi ripartire dalla somma raw e usare i wavelet di Registax puntando sulla regolazione gaussiana e impostazione esponenziale (dyadic).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Grazie a tutti per i commenti
Sono felice che questa mia prima immagine solare non sia proprio da buttare... devo dire che, pur sperando meglio, temevo molto peggio
Il seeing era davvero tremendo, oggi è venuto fuori un bel sole caldo dopo giorni di freddo intenso coperto, e c'erano delle termiche fortissime, con conseguente seeing orribile.
Ho perso molto più tempo per la messa a fuoco che per le riprese, e su una decina che ne ho fatte, l'unica passabile era questa qui
Poi, la mia INcapacità elaborativa non ha certo aiutato
Comunque ho applicato il filtro gaussiano e poi il blur, come suggerito da Luca... vi lascio giudicare il risultato.
Appena ho 5 minuti, provo a rieseguire lo stacking ed i wavelet come suggerito da Giancarlo
Effettivamente ho avuto la mano un pò pesante...

Comunque, nel complesso devo dire che sono soddisfatto: rispetto alle mie prove di qualche tempo fa con l'astrosolar, il prisma ha davvero una marcia in più, ed il consiglio che mi ha dato il buon Locatelli quando me l'ha venduto, ovvero di provare un filtro #58 prima di prendere il continuum, ha dato i suoi frutti, e mi ha fatto risparmiare un pò di soldi

EDIT: mi ero dimenticato di allegare l'immagine

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Ho paura che avesse ragione Giancarlo: il rumore era un po' eccessivo per una terapia blanda come quella che ho suggerito! Però così è già molto meno visibile il rumore e, nel comlesso, l'immagine è + piacevole, mi pare.

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Ho effettuato l'elaborazione di una seconda ripresa, nella quale ho inquadrato sia la NOAA 11166 che la 11169... ho effettuato un'elaborazione totalmente diversa, usando le impostazioni di registax suggerite da giancarlo, poi applicando i filtri gaussiani come suggerito da Luca, ed alla fine dandogli una passata finale con PS...
In realtà credo di aver sbagliato qualcosa, la metà superiore dell'immagine mi sembra più definita della metà inferiore

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Sì, deve esserci qualcosa che non va! Infatti la parte superiore della foto è buona ma rumorosa, la parte sotto invece non ha rumore, ma manca decisamente di dettaglio.

Purtroppo, io trovo che Avistack su queste immagini sia superiore a registax. Anch'io mi sono dovuto convincere perché ero un "talebano" di registax, ma ora sono convinto che con avistack si lavora meglio su certe immagini (ad esempio non sulle protuberanze in h-alfa, dove registax è ancora superiore).

Non posso che dirti di ritentare: a volte registax gioca questi scherzi
Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Quoto Luca mi sa' che registax ha fatto un casino sull'ultima immagine postata,le prime sono buone ma un po' rumorose,ti posso dire che a me a volte capita di non poter applicare i wavelet gaussian su certi video e per non cestinarli uso i filtri default.
Giovanni.

_________________
Cieli sereni
Giovanni


Strumentazione
Meade Acf 8,Rifrattore Ts Individual 152 900 Etx 70 350,
Filtri,prisma Apm Lunt,nd3, polarizzatore variabile,Continuum Uhc,W47,Iruv-cut,Vr1,
Camere di ripresa,Dfk31 Dmk31,Canon 40d ,Barlow 2x Ultima 3x Televue,Oculari,Vixen Ortho 5mm,
Explore Scientific 6,7 82°,Meade serie 5000 14mm Scopos 18mm,Orion 40mm
Montature,Eq6,Lxd55

Altra rielaborazione, questa volta con Avistack+iris. Scusate se vi inondo di prove, ma sono in fase di apprendimento

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)