Abbassiamo il profilo...

leone2k

Saluti a tutti,
preso dalle discussioni su flessioni, carichi, contrappesi, e via dicendo (anche io ho di questi problemi), ho provato a fare una modifica alla "composizione" delle ottiche del sistema tele e guida.
In che senso; in origine come tutti penso, tele principale e sopra il tele giuda, con un bel contrappeso di non pochi 20 chili portati tutti alla fine dell'asta contrappesi, il tutto una povera eq-6 (nel mio caso meade sc 10" e tubo etx90).
Allora mi sono detto perchè non provare a mettere il tele guida sotto il tele principale??!!!...
Detto fatto, con questa configurazione (ancora da testare, spero questa sera), ho eliminato 5 chili e ho disposto i pesi in maniera uniforme sull'asta.
A prima vista sembra che le flessioni del marchingegno siano veramente ridotte adesso.
Vediamo ora come si comporta il tutto...
Problemi già riscontrati ma risolvibili:
- connettore usb per la camera guida un po lungo, mi batte sulla montatura (lo castro e lo faccio più corto)
- il canocchiale polare e' coperto dal tele guida (poco male, in due secondi lo tolgo, allineo, e lo rimonto; poi sono in postazione fissa quindi serve a poco)
- da fare attenzione su oggetti prossimi all'orizzonte, potrebbe battere il tele guida sulla montatura (uso eq-mod e gli imposto i limiti !!)

Adesso fatemi sapere se l'idea e' buona o se già sono stati fatti esperimenti di questo genere.

Saluti leo

Angelo Cutolo

Essendo piu una "composizione" del setup che autocostruzione, sposto in Astrofili che è la sezione piu adatta.

leone2k

Ok .... E pensare che il problema me lo sono posto, e te pareva che ci prendevo!!!
Grazie...

Simone Martina

leone2k ha scritto:

- il canocchiale polare e' coperto dal tele guida (poco male, in due secondi lo tolgo, allineo, e lo rimonto; poi sono in postazione fissa quindi serve a poco)

Scusa una cosa... quella non è una HEQ5? Ora, non ricordo bene perché è da un po' che non la uso, ma mi pare tu possa girare la declinazione per "liberare" il cannocchiale polare, quindi il problema non dovrebbe porsi.

Beh, mi sembra un'idea non male: provala e facci sapere come va ;-)

.

Simone

Pilolli

Ottima scelta, Leone. Io ho usato questa configurazione per un po' e funziona bene. Ti complica un pelo il bilanciamento in dec, ma è comunque un sistema molto più comodo che non mettere il tele guida sopra. Io però usavo una "doppia" slitta vixen invece del supporto xp3. Se riuscissi a eliminarlo, sarebbe ancora più stabile.

Io da questo sistema sono poi passato alla guida fuoriasse. E' ancora meglio, ma già questo funzionava bene.

gaeeb ha scritto:

leone2k ha scritto:

- il canocchiale polare e' coperto dal tele guida (poco male, in due secondi lo tolgo, allineo, e lo rimonto; poi sono in postazione fissa quindi serve a poco)

Scusa una cosa... quella non è una HEQ5? O

Direi che è una eq6, ma il concetto non cambia, quello del cannocchiale polare è un falso problema.

leone2k

Si raga, per il bilanciamento mi pare che sia regolare, poi vediamo come si comporta in azione; per i canocchiale polare, ho visto che dietro il tappo si intravede un tubo con un buco (che spiegazione), basterebbe girare il tubo interno, ma non saprei come..

Per la slitta, e' molto comoda per trovare la stella giuda, e' un po altina ma per ora va alla grande, la giuda fuori asse l'ho presa in cosiderazione qualche tempo fa con pochi profitti, la riprenderò piu aventi...

ore 00:08 sto facendo delle prove, vi metto una schermata di phd guiding eq-mod, e nedulosity,
secondo me i parametri di guida non vanno bene. Foto mosse ... domani altri dati...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Abbassiamo il profilo...

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 23:07