1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Giustissimo... Va bene per tutti quelli come me attrezzati per 5,6 micron.No, leggevo la cosa in uno degli infiniti link che poi mi hanno portato a scovare le 2 camere...un forum sicuramente. Cercavo i dati sul vetro ma non li ho ritrovati, perciò non ne ho la certezza. Tuttavia è molto probabile che ci sia, altrimenti sarebbe molto più difficile raggiungere un raffreddamento con delta 30° e non sarebbe il massimo diffondere turbolenze termiche tramite una finestra senza vetro...E per problemi di condensa complicherebbe la pulizia a livello del piano focale.

Pongo una domanda anche a te: che ne pensi dell'idea di raffreddare sto sensore che facilmente tende al caldo? Pare che scendere di 7 gradi già dimezzi il rumore...per cui, anche se non si sfruttasse il massimo freddo, quanto meno eviteremmo un bel po' di disturbo dovuto al funzionamento...

...Guardando la parte frontale della camera si intravvede la circuiteria intorno al sensore, che avrà il suo vetrino di protezione, ma chi isola dalla condensa la circuiteria senza un doppio vetro?
Comunque non ho dati certi sulla cosa...

Senza dubbio il ruolo del raffreddamento è proprio quello. Cioè di ridurre, ed in alcuni casi, togliere quasi del tutto il rumore causato dalla temperatura ambiente. Rumore che spesso si abbassa naturalmente con l'abbassare del gain/esposizione. Tuttavia a pari gain il raffreddamento certamente aiuta ad eliminare il rumore dovuto anche all'elettronica. In realtà con la Chameleon non ho molto rumore, parlo di quello esterno al pianeta come avveniva invece con le precedenti camere. Giove è immerso nel nero. Il rumore ovviamente è presente al limite laggiù dove viene stimolato il sensore e quindi sull'oggetto ripreso.
In tutta onestà il raffreddamento è senz'altro più utile per riprese o foto a lunga esposizione. Tuttavia penso che anche sulle riprese planetarie sia utile.
Il problema è che bisognerebbe fare dei test. Non mi è mai capitato di provare un ccd raffreddato per hi-res...tra l'altro il raffreddamento si può attivare e disattivare mediante software e quindi è molto facile fare dei test comparativi una volta che abbiamo la camera.
Penso sia davvero interessante provare questo ccd.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

C'è chi l'ha provato...Chi se la cava col danese? A forza di free translator sono riuscito a capire che discutevano sul fatto che QHI non abbia presentato un prodotto finito: senza ROI, con riflessi sul vetro (quindi presumo un secondo vetro, non quello della Sony).

Ma l'acquirente smentisce e dice che c'è il ROI e non ci sono riflessi...

Limitandomi alle immagini, non mi piacciono! Rumore sul fondo cielo e sul pianeta...ma vattelapesca cos'ha combinato il tipo...

http://www.forum.2astro.dk/forum/topic. ... IC_ID=5900

beh,l'immagine ha un grosso potenziale,sicuramente eveva un gran seeing ,poi bisogna capie come aveva settato la camera e come ha elaborato l'immagine.
esempio,io nella mia immagine di Saturno del 4 Gennaio con il gamma a 0,85 ho avuto un problema simile con il rumore.

ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Sono d'accordo sul potenziale...Speriamo che il rumore sia solo un problema di settaggi, tipo col gamma, come dici tu...

A me con la DMK21 non è mai capitato, a parte quando vado a forzare la luminosità all'estremo per far apparire Dione o altri satelliti...sovraesponendo Saturno.

Comunque il nostro collaudatore ha postato l'immagine su CN, con commento in inglese...L'ho appena scovato...Vediamo un po' che dice...

...Dimenticavo:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... PHPSESSID=

Pietro grazie per le delucidazioni, anche se farò qualche ricerca per approfondire
La dmk è partita in quel del milanese, quindi ora sono senza camera e mi sento perso
Paragoni tra la chamelon e le due indicate da pietro se ne possono fare?
Rivolgendomi a raf o marco o a chiunque altro abbia camere "nuove" e più performanti rispetto alle dmk, cosa fareste al mio posto o al posto di pietro?
Chamelon sul sicuro, o si rischia per qualcosa di nuovo, più avanzato, ma non ancora testato da nessuno?
Il dilemma è "vecchio" e collaudato, o nuovo e ignoto? Lasciarsi sfuggire un sensore superiore allo stesso di un sensore passato sarebbe una rosicata infinita

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Matteo, a me preoccupa solo il software di supporto altrimenti avrei preso al volo la Astrolumina ALccdIMG0H !!

Perchè il software di supporto, Geremia? E per quale motivo l'avresti subito presa?
Mi interessa particolarmente capire le motivazioni che vi indurrebbero a prendere l'una più che l'altra per farmi un'idea

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik