Quale newton per riprese deep sky?

astrogufo

Secondo voi per riprese con la digitale a formato pieno e focale dai 1000 ai 1200mm quale newton è migliore? Ho preso in considerazione solo i newton per economicità e rapporto focale favorevole. Dopo aver letto in rete commenti non proprio felici sui newton della GSO, Orion UK e persino del 200 della Vixen ho pensato che la soluzione migliore siano quelli della Geoptik, molto apprezzato sia meccanicamente che otticamente e collaudato fotograficamente da Giuseppe Petralia che ha sfornato bellissime immagini. Per non complicarmi la vita con collimazioni troppo cervellotiche e tolleranze troppo strette pensavo ad un rapporto focale non inferiore ad f/5; quindi rimangono 2 Geoptik candidati: il 250 f/5 o il 200 f/6 ovviamente corredati con l'indispensabile correttore di coma paracorr della Televue. Tra questi 2 ero propenso al 20 cm per il rapporto focale meno critico e per l'ingombro, anche se meno luminoso del 250. Voi cosa ne pensate? Siete a conoscenza se il correttore paracorr allunga ulteriormente la focale? Non ho trovato nessuna info a riguardo...
Grazie a tutti

fabio_bocci

Se vai a vedere di commenti poco felici ne trovi anche per la Geoptik. Con questo voglio solo dire che per quanto riguarda i Newton non ci sono differenze sostanziali tra le varie marche, tutti montano ottiche di provenienza cinese, in genere buone. Considera anche il fatto che le marche più vendute sono quelle più soggette a lamentele, non perchè siano peggiori, ma perchè si sente in genere chi si lamenta e poco o nulla chi si trova bene.
Il diametro lo decide anche la montatura, nel senso che se vuoi usare una EQ6 o una CGEM un 250 mm risulta troppo pesante, ingombrante e vulnerabile al vento: molto difficile da gestire. In questo caso meglio un 8".

astrogufo

Come montatura uso la takahashi EM-200 che non dovrebbe aver problemi a gestire anche il 25 (ma forse sbaglio). Al posto mio tu cosa prenderesti?

speedking80

concordo con quanto detto da Fabio sulle .ottiche. Meccanicamente dovrai lavorare parecchio su tutti. Io ho avuto sia lo sky w. Che il geoptick, meglio quest'ultimo. La versione da 10" è ancora gestibile dalla eq6 o cgem però sono molto faticosi da manovrare, infatti io che devo smontare e rimontare tutto ogni volta che osservo sto seriamente pensando di passare ad un 200 f/4 rinunciando ad un bel pò di focale... ;-(
Saluti
Mario

roberto_coleschi

A me viene in mente che possiedi un ottima ottica con focale di 800mm, ed una montatura di livello alto: perchè senti il bisogno di una sorta di doppione ? (il Newtoniano da 8"). Bene, raccoglie più luce, ma io credo che dovesti chiederti quali soggetti ami fotografare: se ami le nebulose estese e ti piacciono le immagini corrette sul full-format, io credo che il Newtoniano non ti offrirà mai immagini migliori del tuo TSA (puntiformità, sensibilità al seeing, collimazione). Se ami anche le galassie, con una buona montatura come la tua, prenderei in considerazione ottiche dalla focale maggiore: un Visac d'occasione, per esempio...

Possiedo il GSO 200/800: è un telescopio con pesanti limiti meccanico-strutturali, tuttavia si può utilizzare, con la consapevolezza di quanto scritto in precedenza. E' sensibilmente più difficile da utilizzare rispetto al mio piccolo rifrattore 80ED (collimazione, stelle più grandi, difficoltà di messa a fuoco, difficoltà di collimazione), tuttavia un 8" raccoglie tanta luce..

SunBlack

Occhio al correttore: se usi una DSLR Full Frame 24x36, l'attacco T2 ti vignetta. Meglio usare correttori da 2" (tipo quello della SW).

astrogufo

Grazie delle risposte. Il Televue lo utilizzo col correttore/riduttore che lo porta a f/7 focale 700. Vorrei una focale maggiore x le galassie e il visac non sarebbe male anche se mi costerebbe il doppio di un geoptik. Riguardo la collimazione ci sono delle criticità particolari rispetto a quella di un newton?

superpolaris

ciao Carlo

i miei 2 cents: io da 7 anni uso il newton 250/1200 della skywatcher, con il correttore di coma Baader, e devo dire che per soggettini deboli come le galassie fà la differnza e come rispetto ai pur ottimi rifrattori apo. riesco a farci foto montato dulla EQ6 se non c'è vento sostenuto, altrimenti nisba

Le ottiche nel mio esemplare sono davvero più che decorose tanto che ci ho fatto anche delle belle immagini Hi-res soprattutto su Saturno.

allego una ripresa fatta appunto con il mio 25cm

Un discorso a parte per i 200F.4, dove al momento il migliore a mio avviso è ancora il Vixen, a proposito n ho a casa un Vixen R200SS con correttore di coma dedicato, se vuoi provarlo non hai che da venire a prenderlo.

ciao e a presto

Paolo

Emiliusbrandt

Ciao, io ho un Orion UK SPX250 ed ha ottiche davvero ottime, forse anche di più (1/10 di lambda).
Unica pecca, ma tutti ce l'hanno, il fok di serie.
Se ci monti la DSLR va benissimo, se inizi con CCD e ruota lo devi cambiare.
Un saluto.
Emilio

Giuseppe Petralia

Ciao Carlo,
grazie per il commento, ma le foto se mettevo più cura potevano venire molto meglio, io l'ho usato per circa 5 anni con risultati discreti e migliorabili, intanto questi geoptik hano una certificazione dell'ottica, il mio era lambda 1/17 e ne avevo visto un altro 25 con 1/24, puoi capitarli conb lavorazione ottica diversa ma sempre buona, meccanicamente non sono eccezionali, ma funzionati, io il mio 25 lo portavo sempre dietro per molti km e quindi di facile scollimazione, ma con un collimatore laser lo collimavo in 2 minuti sul campo, agli inizi era un casino ma poi ci ho preso la mano, certo potevo perderci molto più tempo per collimarlo alla perfezione ma usandolo sempre in trasferta non volevo perderci le notti come le prime volte, mi ha dato molte soddisfazioni sia in visuale che in fotografia, rispetto allo Sw abbiamo fatto dei confronti e questo era superiore, montati vicini ed usando gli stessi oculari le differenze si vedevano a vantaggio del geoptik, poi è molto luminoso, ma ingombrante,
io usavo il paracorr da 2" per uso fotografico ma non sò fino a che sensore spiana, a dimenticavo, col paracorr la focale un pochino sale, non ricordo di preciso quanto ma diventa leggermente superiore, anche se ti consiglierei un rc da 8" per avere un pò più focale, però sai i 25 cm ed f5 si fanno sentire molto in luminosità
altra cosa il focheggiatore, che prima montavano quelli elicoidali e che ho dovuto sostituire per uso fotografico, poi come sempre o spesso nelle mie cose il mio era il primo 250 ad arrivare, ordinato un bel pò di mesi prima che fossero messi in commercio, infatti non aveva manco la scritta formula 25

ciao, Giuseppe

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Quale newton per riprese deep sky?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 12 settembre 2025, 18:05