1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qui ancora qualcosina meno, ma non è il PRO...
http://www.staroptics.it/off.html

certo che la tentazione è forte, ma il MAK 150 sui pianeti è molto inferiore agli SC "classici" da 8"?

Anche il TAL 200K usato mi tenta parecchio, nessuno ne parla ma non dovrebbe essere malaccio, da quel che ho letto in giro...

Tanto per farmi un'idea, potresti farmi un paragone tra le prestazioni del tuo 127 e altri tele (newton o rifrattori)?
Grazie

Inizialmente avevo trovato anche due rifrattori RKS da 127mm di apertura, uno con focale 820 e uno 1140, Kappe mi ha "stroncato" subito dicendo che l'RKS è "luuungo..." forse si riferiva al 1140 ma del 127/820 che ne dite?

Tra l'altro il tubo da 1140 (mod. R1271) viene venduto proprio sulla EQ5:
http://www.miotti.it/index.php/item/department/69/item/4073/sku/10135.html

POi ci sarebbe lo SkyWatcher 120/1000 rifrattore, viene 360€ solo tubo non dovrebbe essere peggiore dela MAK 127 SW anzi, forse forse....

mannaggia, mi sa che sarà una decisione sofferta

candidati:
TAL 200K usato
RKS 127/820 o 127/1140 rifrattori
MAK 127 SW
SK 120/1000 rifrattore

ovviamente il TAL penso sia il n°1 tra questi... ma per il resto, boh?

Sul "Libro dei Telescopi" W.Ferreri paragona le prestazioni sui pianeti, in condizioni medie, di vari tipi di tele con vari diametri, dall'interessante confronto viene fuori che il maggiore miglioramento si ha passando dal Newton 20 cm allo SC da 20 cm, ma , cosa interessante, ritiene un acromatico da 12 cm equivalente ad un Newton da 20 ed entrambi superiori ad un MAK da 15 cm... in questo caso gli RKS mi tornano in cima alla classifica subito dietro lo SC Tal, ma proprio nessuno nessuno conosce questi RKS?

Ma fatti un dobson!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Quoto! Alex, stai andando al "dark side"!!!

Non ho ancora provato un SCT di TAL. Però, un'amico ha il 15cm Newton di questa marca russa e devo dire che la qualità è alta. C'era solo un problema: la montatura ed il pilone erano fatti come un carro. Indistruttibili ma pesantissimi. Se invece vuoi solamente il tubo ottico, secondo me puoi fare fiducia in questa marca. Il rivenditore Fiammingo il più conosciuto li vende, quindi per me vuole anche dire qualcosa.

http://www.grootven.be/Showpage.asp?pageid=celestron

Poi, sul discorso della scelta, per me anche sui pianeti resta il discorso dell'apertura. Con un 8" vedrai di più che con un 6" e col mio ex-C8 non ho quasi mai avuto dei problemi col seeing. Detto questo, sono sempre stato deluso quando confrontavo l'immagine del C8 col Vixen R200SS di un'amico. Più nitido e contrastato. Se vuoi fare principalmente l'hi-res, devi tenere conto del fatto che un SCT non si collima alla perfezione e focalizzare è un'incubo con questo tappino. Meglio il Mak allora. Anche se questi catadiottrici non mi piacciono perchè sono in realtà dei f/2 o f/3 "barlowati", o meglio "iperbolizzati", e questo si vede. Il loro solo vantaggio è la comodità dell'osservazione, sicuramente confronto al Dob oppure a questo Acro lungo. Però, a mio parere l'immagine sarà meglio, più piacevole, entrambi nel Dob o nel 12cm Acro.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Sbaglio o la discussione è di 5 anni fa?!

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

K8 picciotta con la macchina del tempo... e compaiono post di Kappe, Shedar!

Donato.

Io ho avuto un rifra acro 120/600, e ora il mak 127: non c'è proprio storia: sul planetario vince il mak.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Per forza... un acro 120/600 è roba da rich field, non da pianeti...
...ma prova a guardare un po' di nebulose col Mak, tipo la Rosetta, le due parti della Velo assieme, oppure roba tipo il Doppio Perseo, le Pleiadi ecc...
non c'è storia, il buon vecchio acro 120/600 da la paglia al Mak...
Ogni strumento ha il suo motivo di essere, ed il suo campo applicativo...

orpo sono ancora d'accordo con fede ... cosa succede questa mattina??? ci siamo svegliati male tutti e due? uno dei due ( non io ) ha cambiatio simpatie politiche ???

_________________
dovrete espellere anche me