1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il solito quesito: quale preferite?
In grigio si vedono meglio i particolari, ma rossa è ganza...

Bianca:


Rossa:


PS; sì, lo so che è una ripresa di quasi un anno fa... ma adesso l'ho scovata sull'hd.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Credo sia la prima volta in cui mi trovo anch'io a preferire quella a colori!

Comunque sono ambedue molto belle: il dettaglio della granulazione è ben visibile anche se l'elaborazione non è troppo spinta.
Personalmente l'ammorbidirei leggermente con un blur gaussiano con raggio 0.2-0.3 massimo. Ma bisogna provare per vedere se a questa scala non sia sifficiente anche 0.1.

Luca

PS brutta l'astinenza da sole e immagini eh?

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Una cosa tipo così (0,3)?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Alla grande! Perché tu non pensi sia + morbida eppure altrettanto dettagliata? Vedi che non c'è + quell'aspetto "rumoroso" di prima. Puoi provare anche con 0.2 e, quando lo fai ingrandisci molto l'immagine (tipo 400%) e guardane l'effetto a livello pixel. Vedrai poi anche che non c'è perdita di dettagli rilevanti.

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Sì, mi piace molto questa versione. Quella vecchia la vedevo un filo rumorosa sopra, ma la preferivo "sotto".
Devo vedere se trovo un modo per preservare entrambi gli aspetti.

Grazie per il suggerimento.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Prego Pilolli: se posso e per quello che posso

A me pare però che la rumorosità sia molto simile sotto e sopra, ma, se vuoi, puoi selezionare la parte superiore manualmente e poi applicare un feather di 30-40-50 (vedi tu quale ti pare migliore) pixel per poi applicare il blur solo alla parte che ti pare + rumorosa. Così non si dovrebbe vedere "l'attaccatura" fra le due parti e l'immagine ti potrebbe piacere di +.

Fai lo stesso lavoro a quella in B&N e vedrai che cambiamento!

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Belle entrambe. Però il colore è sempre il colore

voto la colorata! a quando lo spoglio?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grigia. Come hai già detto tu gli occhi umani fanno più fatica a distinguere i dettagli sulle immagini colorate e, aggiungo io, chi ha inventato l'algoritmo di compressione JPEG lo sapeva ed ha fatto in modo che le immagini in scala dei grigi, a parità di compressione, si degradino meno.

Ciao Pilo
potresti provare la B&N con la tecnica che ti ho indicato? magari puoi fare sia il tutto immagine che solo la parte che ti sembra + rumorosa e lasciare l'altra come l'originale.

Sono curioso di vedere quella in B&N con il trattamento "ammorbidente".

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website