1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Incredibile la seconda Luca!
Ora hai aggiunto un effetto 3D spaventoso. Non solo: se guardi bene hai tirato fuori molti più dettagli nascosti dal meno contrasto e maggior luminosità. Sembra ci siano piscine nel sole.
Questa immagine davvero rende la potenza del sole, unisce la forza solare ad una leggerezza 3D senza precedenti.
Ripeto che non ho mai ripreso il sole. Ma a guardare questa immagine sono rimasto incantato.
Mi chiedo Luca: perchè l'hai giudicata in secondo piano? Ti era invece sfuggita?
Un inchino alla seconda elaborazione
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie mille Raf. Mi era parsa di secondo piano anche perché quella fu una giornata mitica, dove ho fatto alcune delle mie migliori immagini in tutte le lunghezze d'onda.
te ne ho allegata una che per me è significativa.

Grazie ancora per i commenti davvero lusinghieri: da un esperto come te so che sono sinceri.

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Le tue immagini sono bellissime! Danno il senso delle dinamiche solari come difficilmente ho visto in foto di altri appassionati del Sole. Seguendo i tuoi links ho scoperto Gary Palmer e i suoi video incredibili; ebbene le tue immagini fisse rendono bene il senso del movimento senza perdere in risoluzione. Da profano in materia, suppongo che tu faccia scelte molto (MOLTO) equilibrate dei tempi di esposizione e dei fotogrammi da sommare...oltre ovviamente ai wavelet in giusta proporzione...
Grazie dello spettacolo!

Ciao,
Pietro

Ciao Pietro e molte grazie per il tuo commento.
In effetti, Gary Palmer è uno dei mostri sacri di quest'area dell'imaging. Ti consiglio di guardare le foto di Harald Paleske: ma fallo da seduto perché sono da infarto

Ciò che dici riguardo alle scelte equilibrate è vero per chi fa immagini solari come per tutti coloro che fanno immagini astronomiche: i tempi di esposizione con un occhio vigile all'istogramma e poi soprattutto, la scelta dei frames da sommare, sono fasi fondamentali se uno vuole ottenere il massimo dalla propria attrezzatura: io sono ancora uno di quei pazzi che, quando un filmato mi pare particolarmente buono, seleziona i frames a mano ( questi sono i miei occhi alla fine della selezione) accuratamente. Questo non accade + ogni volta come un tempo perché, ultimamente, i software sono migliorati molto (avistack2 è eccezionale e vi assicuro che registax 6, di cui sto facendo beta testing negli ultmi tempi, non sarà da meno).
Poi non voglio fare il superman e ti dico che, specie sul sole, l'attrezzatura conta e la mia è veramente eccezionale (sono un unomo fortunato) quindi concorre in maniera determinante all'ottenimento di immagini come le mie. Io sono uno degli elementi meno influenti sul risultato finale dell'intera filiera. Ma ci metto una passione enorme e sacrifico tanto del mio tempo per essa. Da quando sono padre ho un po' meno tempo, ma cerco di non mollare

Ciao
Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Ciao Gianluca! è da un pò che avevo scoperto il tuo sito, è un piacere leggerti sul forum! Le tue immagini sono incredibili quanto la tua strumentazione.
Comunque per contraddire il gruppo, io preferisco di gran lunga la prima, il brutto anatroccolo scartato ! Il fatto di aver eseguito la ripresa proprio al bordo rende un senso di 3D che quella dopo non riesce a dare, nonostante i meravigliosi disegni del gas sulla superficie.
Una curiosità, ma cosa si vede all'oculare???

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Straordinarie...sia l'ultima che la seconda del primo post: ha una dinamicità pazzesca con il giusto grado di dettaglio!
SPETTACOLARE!!!

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

Grazie Lorenzo per il tuo supporto al brutto anatroccolo!
Però vorrei essere sicuro che fosse chiaro ciò che gli altri dicevano: il confronto era fra le due immagini del primo post, e non fra quelle e l'ultima (che poi è un mosaico) che ritrae una parte della superficie non al lembo. Da quello che scrivi pare che tu stia confrontando la prima con quest'ultima, ma forse non ho capito bene.
In ognì caso, io invece preferisco la seconda, che credo essere una delle mie migliori immagini. La considero tale per la risoluzione dei dettagli della zona bipolare (quelle piccole increspature vicine a quella che, se si vedesse, sarebbe la macchia + piccola del gruppo). Ma è una questione di gusti Lorenzo e lo scatto "3D" ha in effetti unn certo fascino.

Per quel che riguarda la tua domanda: che te lo dico a fare All'oculare non si vede nulla di simile a ciò che si vede nell'immagine, ma, quando il seeing è buono, la visione è memorabile specialmente a 200-250x quando si vedono le onde del plasma nel loro vero colore rosso intenso

Ciao
Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Pensa cosa faremo con le nostre chameleon

Grazie
Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Ciao Gianluca,
le tue immagini sono tanto impressionanti quanto affascinanti per bellezza e mostruosità di dettagli! Strumentazione o bravura che sia, non credo si possa aggiungere altro perché c'è davvero ben poco da aggiungere...immagini uniche!

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

Capisco la tua preferenza Luca. Il mosaico dell'ultima immagine (NOAA11108) è impressionante. E' senza dubbio ancora più definito e risolto. Tuttavia siamo di fronte a ciò che succede anche sulla luna: le immagini dei poli, del terninatore lunare, hanno sempre qualcosa di molto suggestivo e spesso rendono chiaramente l'effetto 3D come nel caso della tua precedente. Al contrario le riprese di regioni più specifiche e magari più "campionate" riescono a regalare maggior risoluzione ma rendono l'immagine finale ovviamente più schiacciata, con vista esclusivamente dall'alto per intenderci e non l'effetto frontale del terminatore.
Quindi se mi dici quale è la migliore, ti rispondo la tua ultima! Più dettagliata, più tutto insomma. Se mi dici qual'è la più magica...ti rispondo quella con le piscine ed effetto 3D al terminatore
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)