1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riguardo alla vista angolata per le osservazioni allo Zenit, sapete se c'è qualche speranza con un binocolo da circa 150 €?



Lo so, però avere un campo più ampio del normale come quello del Vixen Super Wide non mi dispiace, ovviamente che ciò non sia a discapito della qualità.



I due link sono uguali ed è presente soltanto un 10x50 WA , forse il secondo link si riferisce al 10x50 WA con AFOV 65°, però il primo link non riesco a capire a quale si riferisca.



Grazie lo terrò in considerazione.



Ti riferisci a questo (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1408_10x50-Porro-Binoculars---LE-Series---Wide-Angle---All-Purpose.html) o a questo (http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... urged.html)?
Spero ti riferisca al primo, perché se fosse il secondo costando ben 170 € mi stupirei non poco che possa essere di così bassa qualità.



Riguarda al Nikon Action EX però mi preoccupa ciò che ha detto metis:

Sarebbe interessante sapere soprattutto quanto è la distorsione su treppiede, se fosse appena percettibile per me sarebbe accettabile.

Scusa hai ragione, ho fatto impicci con i links
Intendevo questo:

http://www.opticalvision.co.uk/binocula ... /aqulia_hr

Hanno detto che per il prezzo le prestazioni sono davvero buone. Però dovresti considerare anche l'ipotesi di Fractal, vale a dire il clone del WO (che però non so quanto abbia di AFOV).

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Non esiste purtroppo alcun binocolo angolato a 150 euro.




aimè devo confermarti che è proprio quello da 170 euro.



A quale discussione fa riferimento metis? (non la trovo) ma soprattutto da chi è stato riportato ?

Spesso poi si tende a mischiare distorsione con campo piatto e viceversa, la distorsione è anche dosata dai progettisti ottici per migliorare il panning, insomma non sempre si decide di eliminarla del tutto poichè questo comporterebbe un indesiderato effetto "palla rotolante":
http://www.holgermerlitz.de/globe/globe_faq.html
http://www.binomania.it/binocoli/swarov ... on8x42.php (vai nell box in fondo)

ti lascio i link, se non è chiaro e t'interessa dimmelo pure.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

La discussione è questa:

viewtopic.php?f=26&t=50207&start=220

La cosa è stata fatta notare su Cloudynights.

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

ragazzi, torniamo sulla terra?
angolato da 150 euro.....l'EX sul treppiede mostra un po' di distorsione di campo.......
ma cosa di pretende da un binocolo da 150-200 euro?

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Hai ragione Deneb, ma se l'utente dice di volerlo usare prevalentemente su cavalletto, questo particolare secondo me è importante. Poi è ovvio, da un binocolo che costa al massimo 200€ più di tanto non si può pretendere, ma se c'è un binocolo a quel prezzo che su treppiede la distorsione non la ha, o la ha ridotta, tanto meglio per l'utente, no? Inoltre l'utente è un neofita, quindi possiamo passargli anche la domanda sull'angolato a 150€...

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Dire che il Nikon Action EX ha distorsione messo su cavalletto non dice quasi nulla della qualità del binocolo perchè, come diceva Ivan86 qualche post fà, una piccola distorsione può anche essere prevista dai progettisti per limitare altri difetti come ad es. il panning.
Difficile trovare un binocolo esente da distorsione aldisotto dei 200-250 euro ed inoltre il Nikon Action Ex 10x50 è tra i migliori binocoli nella sua fascia di prezzo e un pò di distorsione ai bordi non pregiudica la sua valutazione. Ovviamente, è un'opinione personale.

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Ragazzi, non riesco a focalizzare la questione.
Cosa vuol dire che il binocolo presenta distorsioni se messo su un treppiede?
Significa che a mano libera queste distorsioni non sono presenti?
Non sembra paradossale?

_________________
stefanov

a mano libera resti concentrato sul centro campo, non giri l'occhio dentro come puoi fare quand'è sul cavalletto..
cmq il cavalletto, stabilizzando l'immagine, fa venire fuori eventuali distorsioni dell'ottica..che poi possono anche essere voluti per il discorso palla rotolante..
sono due modalità diverse con due rese diverse:
-modalità terrestre a mano
-modalità astrofila su cavalletto
la seconda credo sia più critica, è il test più severo per le ottiche..
cmq se il campo CM è di circa 50-60% direi che ti cominci a trovare bene, a patto di non metterti li ad osservare il bordo campo ma ti godi la visione centrale lasciando alla visione periferica il campo periferico...

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

Non so se Fractal si riferisse a questo http://www.astrotech.it/astrotech/product.php?id_product=31, in questo caso purtroppo non ho trovato nessun riferimento al campo visivo.



Solo per curiosità, qual è la spesa minima per avere un binocolo angolato?



Ho letto ma non ci ho capito molto.

Per quanto riguarda il Nikon Action EX 10x50 guardando il link indicato da metis http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1770 se ho ben capito risulta che il campo visivo reale usabile è 4,9° (soli 4° gradi quello ideale) invece dei 6,5° teorici; posso capire che con 150-200 € non si possa pretendere molto, però sono sorpreso che ci sia una così grande differenza tra campo reale teorico e usabile.

Se ho ben capito il Nikon Action EX 10x50 ha distorsioni ai bordi del campo visivo, però non sono superiori a quelli che normalmente si hanno con binocoli con questa fascia di prezzo, perciò non è un problema.
Ho capito bene?