Ma... adesso che ci penso...

Pilolli

Salvatore Albano

enrico

prettamente visuale lo strumento eh?

non esistono piu le mezze stagioni

fabio_bocci

Certo, prova visuale. L'aberrazione sferica la può avere anche un R.C. che ha una forma iperbolica, perchè lo specchio viene prima creato sferico e poi iperbolizzato (se si può dire). Quindi come un Newton può essere insufficientemente parabolizzato un R.C. può essere insufficientemente iperbolizzato.

Pilolli

Fabio, se non "iperbolicizzi" abbastanza uno specchio in un RC, l'ultimo dei tuoi problemi sarà la sferica dato che si generebbero tante di quelle aberrazioni geometriche da farti venire il mal di mare a guardare nell'oculare.
Gli specchi iperbolici sono due. Il caso del newton è diverso.

Invece sembra che ci sia un po' di sferica ma non dà fastidio nelle prestazioni del tele. Mah.

Mauro Narduzzi

Se la distanza tra primario e secondario è errata, si può introdurre aberrazione sferica, così come una scollimazione introduce coma. Un RC perfetto ovviamente non presenta nè coma nè aberrazione sferica. Così ricordo dalla lettura di Telescope Optics, ma dovrei verificare.

Edit: ho trovato questo a supporto, ma preferirei comunque rileggere il capitolo relativo alle tolleranza in Telescope Optics: http://www.hiddenloft.com/notes/rc.htm

Mauro

Pilolli

Grande Mauro!
Questo spiegherebbe un bel po' di cose... e anche un dubbio che ho...

marcong51

Scusa pilloli,volevo una dritta sulla collimazione dei RC(come funziona?)nel senso se utilizzo il classico laser per newton basta che la luce torni al centro del laser anche li?
Per quanto riguarda lo schema ottico RC nel libro "il libro dei telescopi"di Walter Ferreri dice:
Ritchey-Chretien:
sotto questa denominazione si intende un telescopio aplanatico a due specchi con superfici lievemente diverse da quelle classiche.Il campo utile varia da 0,8 a 1,5 gradi,anche se esso non e' piano ma bensi' curvocon la concavita' rivolta verso il cielo.A questo inconveniente si ovvia o curvando la lastra fotografica(ma ora ccd)o spianando il campo con una lente.IO personalmente aggiungo che in teoria e' corretto da tutte le abberazioni ma non dalla curvatura di campo,per quanto riguarda la sferica qualsiasi schema ottico la puo' avere se gli specchi o lenti non sono costruiti a dovere....il classico esempio il telescopio spaziale quando lanciato ci si accorse poi di un errore di mezzo lambda(se non sbaglio e' un RC) poi corretto con lenti.
Ciao
Marco
PS:ti chiedo perche' vado a ritirare l' 8" sabato....

Pilolli

Ciao.
La collimazione degli RC è parecchio rognosa e solo con il laser da newton non ne esci a meno di non avere una bella botta di lato b.
La cosa migliore è usare un collimatore takahashi, ma se non ce l'hai si può ricorrere o al GMK Collimator (che ho) oppure a un chesire (e a una buona dose di pazienza).

Per quello che riguarda il campo piano, esistono 2 tipi di rc, quello a campo piano e quello a campo curvo. Quello GSO dovrebbe essere del tipo a campo piano (che è tra l'altro il motivo per cui non riescono a far uscire lo spianatore/riduttore in quanto gli RC zero petzval sono molto più complicati da spianare). O almeno questo si deduce dalla descrizione di gso, che però (adesso che mi ci fai pensare) non si sono mai distinti per precisione. Magari poi ci butto un occhio.

Mauro Narduzzi

Come fa un RC senza un correttore ad avere un campo piano? Se lo schema è RC non può avere campo piano per ipotesi...o non sono aggiornato? :oops:

Pilolli

A me risulta che gli rc con primario e secondario con lo stesso raggio di curvatura siano a campo piano. Poi sono un incubo da ridurre e correggere fuoriasse, ma sono piani.

Qui ho trovato qualcosa a riguardo al volo:
http://www.dreamscopes.com/pages/projec ... vrc-07.htm

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ma... adesso che ci penso...

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 16 dicembre 2025, 14:05