1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi questi sensori già li monta da tempo Apogee e FLi e costano un botto! Perchè sono retroilluminati (sopra il 90% di efficienza dall'UV all'infrarosso vicino) e nati per scopi strettamenti astronomici (e militari!).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ras, il punto non è solo il ccd in sé ma quello che ci sta attorno.
Butta un occhio alle specifiche dell'elettronica (e magari partiamo da quel -100 di delta della peltier!)

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Chissà i consumi!!!

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

150W!!!!

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Forse la corrispettiva apogee è questa: http://www.ccd.com/alta_u42.html

Mentre quest'altra ha un efficienza quantica allucinante: http://www.ccd.com/alta_u230.html

Sono giocattoli ancora lontanissimi per noi poveri astrofili!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Si è quella mi puzza molto, appunto non aggiungo altro. A meno che sia raffreddata in azoto liquido o cose del genere scendere con un delta di -100 non si puo fare con le peltier (nemmeno in caduta con molte). Però non so se ci sono altri accorgimenti e spesso, con quei sensori professionali, nemmeno bisogna scendere di molto come temperatura per usarli anche a livello professionale.

_________________
http://www.ara.roma.it/

io dico solo "che sboroni!"

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"