1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco cosa ho ottenuto ieri sera aspettando la ISS...
mi aspettavo qualcosa di meglio, ma effettivamente i dati erano chiari: sarebbe stata velocissima.
Dati i pochi frame catturati, anche allineandoli e sommandoli l'immagine non fornisce dettagli in più sulla stazione spaziale.
C'è di buono che ho potuto toccare con mano l'incredibile precisione di Calsky: per scrupolo avevo cominciato a riprendere da due minuti prima, ma la ISS è stata puntualissima!

Vabbé, questa è la mia ISS
Qualche suggerimento per ottenere qualcosa di più figo al prossimo transito?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Bhè almeno l'hai presa

Carina

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Andrea,
è un bel successo!
La cosa più importante mi sembra che alla fine tu abbia poi vinto la pigrizia!
Ne è valsa la pena?

Dati tecnici delle riprese?

Visto che hai toccato con mano la precisione del programma la prossima volta
dovresti aumentare la focale. Così i giochi diventeranno più duri e la sfida più
gustosa!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

presa!

su su... spara i dati! fps?

ero a 10 fps (non per scelta, non ho capito come impostare i fps con qastrocapure ) e 800 di focale sulla webbina.
Sinceramente non mi ero sicuro di beccarla perché posso inquadrare meno di un quarto del disco alla volta, e temevo che magari sarebbe passata solo in un angolino (è passata in una frazione di secondo, come potete vedere!). Per fortuna le indicazioni di Calsky anche sulla posizione e sulla direzione erano molto chiare e veritiere.

Quella che ho postato è la composizione di 7 frames, effettuata prendendo i frame a due a due e scegliendo man mano i pixel di valore minore (funzione QM2 di iris)

Danilo, alzare la focale? paura
Mi chiedo come sia possibile fare inseguimento a mano a megafocali come fa il signor Vandebergh
http://miaplacidusedaltriracconti.blogs ... terra.html

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Azz, non deve essere così semplice riprenderla come potrebbe sembrare!
Ragion per cui: doppi compliments!

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

eheh sapendo dove puntare è bastato aspettare, ma non ti dico le palpitazioni e la tentazione di scandagliare il disco lunare per paura di lisciarla

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Quanto si discostano le previsioni rispetto all'evento reale (ad esempio il "sorvolo" di Theophilus e Cyrillus)?

Donato.

beh, anche se estremamente precise non erano proprio così dettagliate: mi dicevano che il punto più vicino al centro della luna sarebbe stato a:
Separation=0.131° Position Angle=213.2°. Transit duration=1.33s

e che si sarebbe mosso verso "ore 7"

Con una cartina sottomano avrei potuto disegnare una traiettoria (se qualcuno ha voglia può farlo a posteriori per verificare di quanti primi si discosta dalla realtà, ma ad occhio direi che ci siamo)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Complimenti; è sicuramente un risultato interessante già riuscire a riprenderla. Poi sarebbero necessarie focali più lunghe (ma la faccenda diventa sicuramente complicata). Sembra un pipistrello...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters