1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per anni ho snobbato i binocoli, ma utlimamente mi sto appassionando al tema. Come sapete dall'altro thread sto valutando una serie di "piccoletti" da usare a mano libera e indipendentemente dai vari modelli mi sto ponendo una domanda piu' generale.
Ho notato che tutte le marche piu' o meno blasonate propongono sia le versioni 10x42 che 8x42 quasi allo stesso prezzo. Fondamentalmente si tratta degli stessi progetti in cui vengono di poco modificate le focali in gioco - da qualche parte ho anche letto che contrariamente a quanto pensassi in alcuni casi quello che cambia e' la focale dell'obiettivo.

Ora stavo ragionando su come il diverso ingrandimento avesse effetto sulla curvatura di campo che alla fin fine mi sembra essere uno dei principali problemi dei binocoli da 60°/65°, o quanto meno e' il difetto che meno ho tollerato nel mio attuale Nikon Action CF VII 8x40 .

Stavo pensando che il maggiore ingrandimento (ossia i 10x) dovrebbe in generale permettere di ridurre il difetto della curvatura a parità di apertura e di tutti gli altri parametri. E' corretto o mi sbaglio? Magari l'ingrandimento si porta dietro altre complicazioni.

_________________
dob lb 16" e lb12", Nexus 100ed, C5, etc
il mio sito: http://astrofab.altervista.org
...cieli bui, Fabrizio

non sbagli, ma è solo perchè si riduce il campo e aumenta la focale: più la focale è corta e più è soggetta ad aberrazioni ottiche, più il campo è ampio e più è difficile da correggere.
I blasonati sono ovviamente esenti o quasi da curvatura di campo, ma visto che in swarovski piuttosto che in leica sono tutt'altro che imbecilli si guardano bene dal fare binocoli con campi di 8° e più, mentre un tempo avere un porro 8x30 da 8.5° era il normale standard.

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Infatti, ho notato la strana tendenza secondo la quale i prezzi aumentano al diminuire del campo.
Come a dire, se vuoi un campo ampio e non corretto te lo do e non lo paghi. Se vuoi un campo corretto lo paghi. Pero' a fronte di un prezzo piu' alto, io mi aspetterei un vero miglioramento e invece mi sembra di capire che spesso i produttori si limitino ad eliminare la corona non corretta passando per esempio da 65° a 60° se non addiriuttura a 55°. Mi viene il dubbio che in realtà si finisca per pagare oro un semplice diaframma...
E' anche strano il fatto che si debba pagare un po' di piu' (per fortuna non tanto) un 10x rispetto a un 8x dello stesso modello. In fondo si tratta dello stesso identico progetto, anzi il 10x dovrebbe essere anche piu' semplice da realizzare.

Comunque propendo sempre di piu' per un 10x42, a questo punto devo capire se prendere un 65° gradi o un 60°.

_________________
dob lb 16" e lb12", Nexus 100ed, C5, etc
il mio sito: http://astrofab.altervista.org
...cieli bui, Fabrizio

si diceva spesso con il mio povero amico Felice: in ottica devi pagare tanto di più per avere poco di più....

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Però neanche a me questo fatto sembra giusto: se pago tanto dovrei avere un campo ampio e corretto, sennò a che serve pagare su certi binocoli cifre stratosferiche? Ancora di più a questo punto mi convinco che in certi campi ci sia una speculazione mostruosa...

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).