1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Marco...
Purtroppo devo ancora capire bene come funzionano i vari parametri e quali impatti hanno le loro modifiche sull'immagine...
Ne ho qualcuna ancora da elaborare... mi farebe piacere ricevere un vostro giudizio man mano che ci lavoro... così capisco dove e come apportare le modifiche!!!
Gentili come sempre

Fabrizio

_________________
Ricorda: quando tutto va' male... sicuramente andrà anche peggio...
Osservo con:
- Tanta pazienza...
- Fotocamera: Canon EOS 1100D + 18-55mm
- Dobson SkyWatcher 10''
- Oculari Celestron 15mm - 6mm; Skwatcher 25mm - 10mm;
- Barlow Celestron 2x;

Buona elaborazione e' gia' un ottimo risultato forse come dice Marco leggermente satura in certi punti,comunque come inizio non e' male,poi vedrai che mano a mano utilizzare Registax risultera' sempre piu' facile,poi credo che sulla Luna restituisca risultati molto buoni come Iris altra musica invece per l'elaborazione dei pianeti dove Iris risulta migliore.


Davide

Giusto per essere pignoli: non c'è una formula unica per ottenere belle
immagini. Viceversa si otterranno immagini accettabili sia con l'uno che con
l'altro.
Per mia esperienza (qualche migliaio di ore? devo fare un conto qualche
volta...) Registax, come suggerisce anche il nome, è uno strumento
impagabile se vogliamo assicurarci una rapida scelta dei frames (i migliori)
e metterli insieme. Iris è uno strumento eccezionale per la post-elaborazione.
C'è tutto ciò che serve per elaborare l'immagine ben allineata e stackata.
Ma per la finalizzazione serve ancora altro.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it