1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah i novizi sono famosi x scrivere assurdita'!

Guardate qui
http://en.wikipedia.org/wiki/Planckian_locus
che intanto visualizza come mai non ci sono stelle verdi.
Ma l'assurdita', tenetevi, e' questa... stando al grafico, il colore dei corpi neri radianti (e le stelle lo sono... le nebulose? Emissione, riflessione...... ) si trova lungo la linea nera. E quella linea fa arancio rosa bianco indaco (i nomi dei colori li ho approssimati).
Allora non potrei ipotizzare una quadricromia dove la luminanza (bianca) e' solo uno di 4 canali? Magari per gli ammassi. Vabbe' buona notte .

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Un saluto a tutti, ho provato ad usare solo il Blu ed il Rosso per ottenere il Verde in una delle mie varie immagini, ho provato sia a Mediarli che a Sommarli ma in entrambi i casi il Verde Sintetico che ne deriva non và male per le stelle ma, almeno nelle mie mani, è totalmente inadeguato per le Nebulose, in particolar modo quelle deboli (praticamente tutte se riprese da zone pianeggianti).
Io credo che per ottenere immagini gestibili in maniera semplice ed efficace il Verde sia necessario così come il Rosso ed il Blu, già è difficile fare le riprese e vincere tutti i vari ostacoli che si frappongono tra noi, strumentazione e Cielo, quindi perchè non ottimizzare il tempo ed inserire anche la ripresa del Verde, anche se non è presente in Stelle e Nebulose aiuta molto nella gestione dell' "Equilibrio" cromatico generale, già capire qual'è è impresa ardua.

_________________
Takahashi Epsilon 180--CCD Starlight Xpress SxvH9--CCD FLI ML4022--
Tele Guida Televue 60--CCD guida Lodestar--Montatura CGE

Hai ragione ma non parliamo di questo parlamo di sintetizzare il verde da l-R-B e quindi quel che dice andrea è corretto!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Discussione molto interessante. Anch'io infatti reputo che l'informazione del colore sia totale in un ipotetico LRB...il problema sta a tirarla fuori correttamente. Il problema è che i filtri rgb non tagliano completamente la banda del visibile i 3 parti uguali senza sovrapposizioni: esistono delle zone in cui R e G si sovrappongono e delle zone in cui G e B si sovrappongono. Questo in teoria guardando le curve di trasmissione dei filtri. Nella pratica credo sia ancora più difficile in quanto secondo me c'è sovrapposizione anche tra R e B: basterebbe poter osservare una fonte luminosa monocromatica rossa o blu con il filtro opposto....ne dubito fortemente che risulti invisibile...
Comunque ripeto la discussione sta snocciolando argomentazioni molto, molto interessanti...bisognerebbe fare delle prove, anche in luce diurna e vedere cosa esce fuori.

no LRB conterrebbero tutte le informazioni solo in caso non saturassi nulla, altrimenti si ha perdita di informazioni

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Ghiso, forse non mi sono spiegato bene in precedenza. Ci riprovo
Se io ho a disposizione un R, un G e un B e li sommo per avere un L sintetico, ammettendo di non aver problemi di saturazione il singolo pixel del L, secondo quanto tu dici è la somma dei valori di R, G, B.
Giusto
Per cui se ognuno di loro ha un valore di 20000 il valore di L sarà di 60.000
Ma se andiamo a vedere il valore di uno dei tre canali sarà un terzo di L.
Se io ho riprendo L, R e B questi tre canali non possono avere tutti e tre lo stesso valore ma R e B devono essere, mediamente, un terzo di L
Se io porto a saturazione sia su R sia su B le medesime stelle di L avrò che il valore medio di L sarà paragonabile a R e a B cosa che non dovrebbe essere.
Per cui R e B devono essere normalizzati prima di essere sottratti a L per avere un valore congruente di G dato da L-R-B.
Si tratta di aritmetica

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!