L su RGB o RGB su L?

andreaconsole

Ivaldo Cervini ha scritto:

andreaconsole ha scritto:

...a me l'approccio semplice e pulito di Ivaldo è sempre piaciuto molto, e se fossi un astrofotografo farei esattamente come lui.

S'io non fossi già sposato chiederei la tua mano...

Bisogna anche vedere come la prenderebbe Michela

Renzo

GHISO983 ha scritto:

?????????
così ho le stelle giuste e tutto il resto sbagliato!
L è uguale a R+G+B non a (R+G+B)/3..... :lol:

Lasciando perdere le polemiche di chi non porta contributi alle discussioni continuo a usare le formuline (oltre che a fare foto)
se il segnale di una foto (mettiamo una stella) ripresa sul canale R è di 40000 adu, il segnale sul canale B è di 42000 e sul canale verde è di 44000 in una ipotetica luminanza sintetica a 16 bit quanto verrebbe il valore in adu di quella stella?
65536 oppure 42000?
Altra domanda
Se devi sintetizzare il canale G dal blu e dal rosso con i valori sopra citati li sommi o li medi?

Lebowski

Renzo ha scritto:

GHISO983 ha scritto:

?????????
così ho le stelle giuste e tutto il resto sbagliato!
L è uguale a R+G+B non a (R+G+B)/3..... :lol:

Lasciando perdere le polemiche di chi non porta contributi alle discussioni continuo a usare le formuline (oltre che a fare foto)
se il segnale di una foto (mettiamo una stella) ripresa sul canale R è di 40000 adu, il segnale sul canale B è di 42000 e sul canale verde è di 44000 in una ipotetica luminanza sintetica a 16 bit quanto verrebbe il valore in adu di quella stella?
65536 oppure 42000?
Altra domanda
Se devi sintetizzare il canale G dal blu e dal rosso con i valori sopra citati li sommi o li medi?

I nomi prego di chi fa polemica e non porta contributi.

Renzo

Lebowski ha scritto:

I nomi prego di chi fa polemica e non porta contributi.

PLONK

Ivaldo Cervini

Pilolli ha scritto:

Sul mio monitor, precisazione purtroppo necessaria, Tucano47 è molto più blu delle altre che vedo in rete e m32 è violacea.
Quanto questo dipenda dalla scelta elaborativa di Ivaldo, non ho proprio idea.
Le pleiadi invece mi piacciono molto.

Ovviamente la qualità delle riprese e la precisione dell'elaborazione hanno sempre la loro importanza. Eventuali dominanti andrebbero corrette bilanciando i colori (anche se il G è ottenuto da B*x+R*y con la somma di x e y che da 1). Il fatto di non riprendere il verde è fatto per risparmiare tempo e soldi (nel mio caso soldi visto che pagavo il tempo telescopio) e non dico certo che il verde non serva a nulla, ma il risultato senza il verde è tutt'altro che inguardabile a mio avviso. C'è anche un motivo legato all'astrofisica (ma non chiedetemi di spiegarlo che non ne sono in grado) per cui non esistono stelle verdi. La granparte dell'universo che fotografiamo è fatta di luce rossa, gialla, bianca o azzurra.

Lebowski

Renzo ha scritto:

Lebowski ha scritto:

I nomi prego di chi fa polemica e non porta contributi.

PLONK

Deve essere uno nuovo :lol:

andreaconsole

Renzo ha scritto:

...
se il segnale di una foto (mettiamo una stella) ripresa sul canale R è di 40000 adu, il segnale sul canale B è di 42000 e sul canale verde è di 44000 in una ipotetica luminanza sintetica a 16 bit quanto verrebbe il valore in adu di quella stella?
65536 oppure 42000?
Altra domanda
Se devi sintetizzare il canale G dal blu e dal rosso con i valori sopra citati li sommi o li medi?

42000 e medio: ho vinto qualche cosa? però quello che dice ghiso è diverso ed ugualmente giusto imho:
se espongo per 10 min con un filtro blu e ottengo ad esempio 42000 e con 10 min di rosso ottengo invece 40000, quando esporrò con il filtro luminanza arriverò sicuramente a 65536 e quindi non riuscirò a ricostruire il verde, almeno non in maniera immediata (però se sono furbo il valore medio dei due ce lo posso piazzare manualmente)

Renzo

Non tieni conto di una cosa.
Che per comparare il segnale questo deve essere normalizzato.
Se il filtro attenua un tot per cento e il sensore su quella frequenza ha un'efficienza diversa per equiparare le pose devi tenere conto di questi fattori.