1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ghiso, L non può essere uguale a r+g+b altrimenti L sarebbe quasi sempre saturo a meno che non ci siano sempre valori sotto ai 22000 adu (in media) nei 3 canali.
Questo in teoria....
In pratica, secondo me è un casino, ma se si vuol provare male non fa.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Andrea ti rispondo ancora una volta eppoi emigro: Fare una LRGB non è semplice come fare una luminanza, tanti problemi in più di bilanciamento, rumore, gradienti e chi ne ha più ne metta.... ( tieni anche presente che fare solo un RGB ha una sua sequenza non puoi e non devi farli come capita ma bensì prima il RED poi il BLUE e solo infine il GREEN allo zenit possibilmente) se oltre a tutte queste incognite ci aggiungi alche il voler sintetizzare un filtro o peggiooooooooooooooo il voler sintetizzare una LUMINANZA allora molto sinceramente ti dico di lasciar perdere il colore.
Altra soluzione se il tempo è il tuo principale nemico è quello di farti un CCD color così risparmi tempo e magari in una nottata ti fai pure 5 soggetti, saranno tutti di scarsa risoluzione ma bisogna accontentarsi.
Per quanto mi riguarda preferisco fare un solo soggetto a notte e spesso manco ci riesco, ma cercando di ottenere il massimo dalla mia strumentazione e dalle mie conoscienze.
Approposito di tempo, ricorda anche che dovrai fare i flat e i dark per ogni canale LRGB quindi altro tempo.
E qui mi faccio altri "amici": lascia stare le formulette chimico-fisiche (L+h-r*g/2)/ tempo che vado a pisciare- ( tempo di sgrullamento*2/3) = Luminanza sintetica e/o Green ma se è il Green devo levare l'ascendente e aggiungere la data di nascita di mio nonno
P.S. c'è chi fa le foto e chi fa la matematica
Saluti Lebo

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro

pilo sto parlando di filtri ideali condizioni ideali e di zone non saturate in L se hai dei filtri perfetti che dividono il filtro L in 3 parti distinte, nele zone non soature avrai che il risultato dell'L è lo stesso della somma dei risultati dell'RGB (sommati assieme ed il processo sarà anche invertibile ovviamente....) poi ci aggiungi le condizioni di non idealità (rumore termico bias ed altro) ed il fatto che esistano zone sature ed allora le cose si complicano!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

secondo me il tempo che risparmi sotto il cielo lo perdi davanti al monitor.. è un risparmio di tempo fasullo con il rischio di trovarsi sulle mani materiale inutilizzabile ed ecco che il tentato risparmio diventa un danno (metti che poi piove per 3 mesi? ipotesi da non sottovalutare e nel frattempo il soggetto se ne va) oltre magari a dover comperare a parte il verde (spese di spedizione ecc)..

se l'idea è quella di provare fallo pure MA MAGARI riprendi anche il verde per sfizio cosi poi puoi confrontare se il gioco vale la candela..

se secondo te ne vale la pena puoi sempre vendere il verde a qualcuno che ha rovinato il suo G

_________________
Andrea Tosatto | My Blog | My Sky | My Boinc |

Ecco tre immagini che ho ripreso solo con filtro R e B (quindi senza neppure la luminanza):
http://www.astropix.it/fotografie/deepsky/globulari/10071801.html
http://www.astropix.it/fotografie/deepsky/ammassi/10091001.html
http://www.astropix.it/fotografie/deepsky/galassie/10081001.html

direi che per immagino stellari....va più che bene

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Sul mio monitor, precisazione purtroppo necessaria, Tucano47 è molto più blu delle altre che vedo in rete e m32 è violacea.
Quanto questo dipenda dalla scelta elaborativa di Ivaldo, non ho proprio idea.
Le pleiadi invece mi piacciono molto.

Beh, ma direi che la cosa è abbastanza facile da provare in prima persona. Chiunque abbia delle pose fatte in tricromia, può provare a elaborarle in bicromia + sintesi...
Vediamo cosa ne esce.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Beh, Lebo, io sono proprio uno di quelli che preferisce fare matematica a fare fotografie e per questo è improbabile che faccia particolari capolavori
Il mio obiettivo è capire e sperimentare, e se dovessi tirare fuori qualche spunto che un giorno potesse servire a qualcuno che fotografa sul serio mi sentirei soddisfatto.
Sinceramente dopo questa discussione mi dichiaro intrigato dall'idea e farò come suggerisce lo zio, così poi si potrà eventualmente discutere dei risultati (se qualcuno non mi precede con materiale che ha già in cantina).
Fra parentesi, a me l'approccio semplice e pulito di Ivaldo è sempre piaciuto molto, e se fossi un astrofotografo farei esattamente come lui.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

S'io non fossi già sposato chiederei la tua mano...

ps: intanto che li cerco, non è che qualcuno ha sottomano le curve di trasmissione dei filtri baader?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"