1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi, scusate una domanda.......volendo acquistare il telescopio skywatcher 130 vorrei sapere se ha già compreso il prisma reddrizzatore d' immagine oppure va comunque sempre comprato a parte come opzional per raddrizzare l' immagine?

Grazie e un saluto

Credo sia a parte.
io l'ho regalato a mio fratello ed era completo di tubo, treppiede, motore in A.R. barlow 2x 2 oculari e mi sembra di ricordare anche il filtro lunare.

Ciao Volleyale..

Il prisma lo dovresti utilizzare per osservazioni terrestri o astronomiche? Perchè in quest'ultimo caso il suo utilizzo non è affatto consigliato! Le immagini astronomiche invertite non costituiscono alcun problema, mente un prisma in più sul cammino ottico non farebbe altro che "mangiarti" molta luce.

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Non c'è, e come ti hanno detto a meno che tu non voglia usare il telescopio per sbirciare nel bagno del vicino non ti serve.

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Già, forse avrai qualche problemino sulla Luna se vuoi riconoscere i vari crateri, ma per il resto è inutile.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Bene ragazzi thanks per le info era come immaginavo....ehi filippo non spendo 400 euri per sbirciare non ti sembra troppo vicino un bagno per un telescopio ?

Thanks Marco perchè visto che sono agli inizi anche la luna è una cosa che mi interessa parecchio e l' inizio nn è stato certo dei migliori visto che il binocolo rispolverato 20x50 era praticamente distrutto e che un' altro telescopio giocattolo che avevo avuto da bambino (addirittura con oculari da montare a parte 20x 30x 40x e prisma raddrizzatore) si è rivelato un giocattolo per neonati e nemmeno per neofiti.

Al max il prisma lo comprero' per la luna mentre vi ringrazio per la chiarezza sulle osservazioni astronomiche che a quanto vedo non necessitano di immagini raddrizzate.

ciauu

Lo SW 130 è un Newton, no? Se è così mi spiegate come cavolo si fa a usare un prisma su un telescopio Newtoniano???

Effettivamente Mars ha ragione, temo che un prisma su di un newton sia una cosa abbastanza "ridicola" (nonchè scomoda).

E' incredibile come chi inizia sia così preoccupato dal ribaltamento delle immagini.. fossero quelli i problemi con i telescopi commerciali..

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Si scherza
Per quello scopo ho il binocolo

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

A me il prisma non l'hanno fornito... ma per puntare "in alto" non serve!!
Se è per osservazioni terrestri... un newton credonon sia il massimo!!



Beh... se ha una bella vicina... potrebbe sempre farci un pensierino!!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D