1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Posto una elaborazione parziale di alcune riprese lunari fatta lo scorso venerdi sera, mi sono fermato nel montaggio, in quanto mi sono accorto, che le immagini presentano un microsdoppiamento odiosisimo, che non sono riuscito ad eliminare, neanche provando ad usare vari settaggi astrostax5, grrrr
peccato perchè la serata era buona e non capisco la causa del problema ma ho varie ipotesi.
Mo ve le dico sperando che qualcuno con più esperienza mi possa aiutare.

1° Nonostante il buon seeing (a mio avviso) la focale del telscopio 2280mm f15 era troppo per riprendere.
2° Il telescopio mi è arrivato da poco, l'ho collimato ma sicuramente si può migliorare, ma non se la collimazione può influire in questo caso.
3° Nel suo moto apparente oramai la luna era attaccata al bordo del tetto e ho dovuto fare una ripresa "radente" al muro del palazzo di casa.
4° Elaborazione sbagliata (in effetti non vedo nei singoli frames tutto sto effetto blur)
5° Cause che ignoro.....

http://www.pbase.com/image/132492015

Che ne pensate???

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Nonostante tutto è un buon mosaico, bel dettaglio e i chiaroscuri ben bilanciati. Comlpimenti
ps: scurisci la parte mancante nell'ombra tanto è nera
Matteo

Claudio.
Direi che per prima cosa tu dia un'occhiata a dei singoli frames...magari i migliori. E verifica se questo sdoppiamento è presente. Così elimini il dubbio sull'elaborazione.
A mio avviso potrebbe essere o scollimazione (forte scollimazione) oppure il fuoco non corretto il tutto legato ovviamente al seeing.
Se in effetti questo fosse davvero buono, senza sdoppiamenti e magari solo con distorsioni, è praticamente impossibile un risultato del genere.
Penso che a causa del seeing che sdoppiava parecchio, tu non sia riuscito a mettere bene a fuoco.
Questo potrebbe corrispondere a realtà?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)