1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una mia considerazione.
Non ho mai amato gli schemi Mak perché li trovo tutti molto bui. Nella fattispecie, il mio pentax 75, a parità di ingrandimenti, era più luminoso del mak127 sw...
Sì, a parità di ingrandimenti, non di oculare o altro.
Per questo, onestamente, io preferisco sempre un 80ino tipo quello skywatcher ma anche acromatico per il deep. Per i pianeti è un'altra storia perché, cmq, perché la differenza di potere risolutivo si fa sentire.
Il mak 90, però, lo consiglio solo a chi ama la luna e ha pochissimo spazio.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Se no sbaglio avevi detto che nei 200€ era compresa solo l'ottica, giusto? Quindi ti serve solo il tubo, ma su cosa lo monteresti? Oppure faresti un acquisto a parte per la montatura?

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Come montatura ho un astroinseguitore che avevo costruito in passato.
Attualmente è smontato perché è in fase di upgrade

La nuova versione dovrebbe reggere bene strumenti ben maggiori di un mak da 110.

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Nessuno ha parlato del C5 che si prende per poco di più del MAK e meno dell'80ED e sulla carta costituisce un buon compromesso... va così male?