1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'altro giorno ho venduto il mio Nagler 4.8.
L'ho usato per un po' con il mio C8 ma gli ingrandimenti erano troppo spinti e quindi ho deciso di recuperare un po' di liquidità da reinvestire (ovviamente) subito.

Ovviamente ho garantito all'acquirente la soddisfazione sul prodotto o il rimborso. Ieri sera però, l'acquirente mi ha chiamato con un problema "curioso". Ha provato l'oculare e ne è rimasto soddisfatto per la qualità visiva ma dice che si comporta come un 9mm.
Dice che confrontandolo con un Meade 9mm che ha già (su due rifrattori diversi) gli ingradimenti sono uguali.
Io non ho mai riscontrato situazioni simili sul C8.
Secondo me si lascia confondere dal campo apparente che "sminuisce" il soggetto al centro.
Qualcuno ha altre idee a proposito?

Digli che provi a inquadrare di giorno una scritta lontana al limite della risoluzione del 4,8
Poi che provi a inquadrarla con il 9.
Altra prova è fargli fare una ripresa afocale con i due oculari.
La foto dimostrerà i reali ingrandimenti.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

la prova della ripresa afocale gliel'avevo proposta ma lui non è attrezzato. Buona l'idea della scritta. gliela proporrò e vediamo cosa mi dice.
Grazie

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Altra prova veloce e risolutiva che mi è venuta ora in mente.
Se te guardi attraverso un oculare senza telescopio (a qualche cm dal tuo occhio, vedi l'immagine rovesciata e rimpicciolita. Giusto?
Se gli fai tenere ambedue gli oculari davanti agli occhi vedrà le immagini rimpicciolite in modo diverso. Sarà una prova della diversa focale degli oculari.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

> Ovviamente ho garantito all'acquirente la soddisfazione sul prodotto o il rimborso. Ieri sera però, l'acquirente mi ha chiamato con un problema "curioso". Ha provato l'oculare e ne è rimasto soddisfatto per la qualità visiva ma dice che si comporta come un 9mm.

Forse il tuo acquirente è un po' sprovveduto e anzichè confrontare l'ingrandimento ha confrontato il campo coperto; se il Meade 9mm che ha fosse un ortoscopico avrebbe 45° di CA, esattamente la metà del Nagler che però ha una focale che è la metà del Meade (scusate il gioco di parole). In parole povere il meade 9mm a 200x ha lo stesso campo del Nagler 4.8 a 400...

> Secondo me si lascia confondere dal campo apparente che "sminuisce" il soggetto al centro.

Bingo!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

mi sembra proprio la risposta giusta.
Sergio

_________________
occhi sull'universo