1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cari ragazzi, dietro "consiglio trasversale" dalla sezione binofili, chiedo:
qual'è secondo voi la migliore tra queste due configurazioni per l'osservazione di tutti gli oggetti che la volta celeste ci mette a disposizione?
Sito osservativo:
Tancia,
Frasso
e pure
Monte Amiata.

grazie a tutti

_________________
stefanov

prevedo pugnalate

se puoi permetterti un 50cm a lenti.. vai pure con quello

Aridanghete!! ...io mi astengo anzi...dissido perchè sono dissidente!*
*Antonio De Curtis detto Totò
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ma dirci almeno il budget?

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

non è questione di configurazione ma di costi e gestione...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Nessun budget a disposizione ragazzi.
Già che m'avevano annunciato che l'argomento può avere conseguenze devastanti e creare scismi all'interno del Forum , mi interessano sinceramente le diverse impostazioni filosofiche e le possibili motivazioni che sottendono una scelta in luogo di un'altra.

pace e bene

_________________
stefanov

Premetto che se dovessi possedere un solo strumento scrglierei il C8 su equatoriale, che ad esempio sta andando in temperatura or ora sul balcone...

Detto ciò, un riflettore da 35/40cm f/4,5 è più che sufficiente, e si pappa sicuramente i rifrattori (anche di qualità) dalla metà del suo diametro in giù, a meno di non confrontare uno specchio zappato da un contadino con una lente superapo di raffinata lucidatura. COn tale specchio puoi inquadrare oggetti più vasti di 1° utilizzando un Ethos da 20mm, ad esempio, e pompare sui pianeti con la binoculare fino ad oltre 500 ingrandimenti e passa.
Problemi di inseguimento ? Stanzi 1.000€ e lo piazzi su una tavola equatoriale decente.

Hai detto "tutti gli oggetti" del cielo, vero ? Se tu avessi detto "strumento specifico per doppie e pianeti, senza problemi di budget ed ingombri" probabilmente la risposta poteva essere diversa.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Visto che l'argomento era stato sollevato dopo un intervento della sottoscritta (non ho capito come mai, ma pare che i miei interventi sortiscano strani effetti sul forum ), volevo chiedere: leggendo qua e là le differenze tra riflettori, rifrattori e catadiottrici, avevo inteso che, a parità di diametro e di cielo, un rifrattore (ovviamente di buona qualità, quindi almeno un semiapo) rendesse meglio di un riflettore, sul visuale; non è dunque così?

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Beh come trasportabilità per vedere tutti gli oggetti un riflettore è la soluzione migliore.
Intendo ancora trasportabile! Se no ti direi di farti un bel binoscopio da 20cm (sai quanto pesa però!! )!!
Come riflettore io preferirei più chiuso quindi più corretto. Tipo un 300cm a F/5 o F/5.5 almeno.

A Parità di diametro secondo me un rifrattore arriva a mag. limiti maggiori ma ci sono molte, troppe variabili in gioco (a prescindere dal costo e dal peso ).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Il tuo binocolone ti permette i grandi campi, quindi in genere le osservazioni deepsky a basso ingrandimento.

Un rifrattore ti permetterebbe di aggiungere solo pianeti e doppie dato che il deepsky andrebbe comunque fatto a bassi ingrandimenti (vista la piccola apertura), ma già possiedi il binocolone e quindi personalmente lo escluderei.

Rimangono i newton ed i catadiottrici, i primi costano meno, vanno in temperatura prima, a parità di apertura hanno meno ostruzione e non necessitano esclusivamente di una costosa montatura (vedi dobson), i secondi sono semplicemente più compatti ma non lo è la loro montatura.

Da questa analisi, personalmente, sceglierei un bel dobson magari a traliccio e da almeno 12".

Tutto questo escludendo particolari esigenze personali dato che non ci hai raccontato nulla.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS