deneb ha scritto:
grazie per il tuo contributo
.....questo mi fa capire che sarà comunque molto difficile...non mi rimane che fare un esperimento con il c5 di un mio amico, metterci su 200x e provare tento così per toglermi la sfizio e capire come stanno le cose: non volgio fare acquisti inutili per poi inca@@armi per chè non mi godo niente per foi far finire un mak in fondo ad un armadietto (peraltro già pieno di binocoli.....
)
i
Guarda, Giove col Mak te lo godi già a 90x, soprattutto se poi la tua filosofia è quella di "uno sguardo ogni tanto", non occorre arrivare a ingrandimenti esagerati.
Ribadisco, il punto debole, e parecchio, del mio setup era il cavalletto, che era comunque uno di quelli con testa in plastica.
Ho chiesto informazioni in giro, e per esempio quelli di Telescope-Service, che ne vendono un modello molto simile, lo sconsigliano per quell'uso.
Non conosco il tuo treppiede, ma potrebbe anche andare.
Il setup Mak 90mm+treppiede robusto+testa micrometrica pare sia molto usato, mi sono informato prima di provarci.
In ogni caso, prova a chiedere a qualche rivenditore di farti provare il Mak sul tuo cavalletto, anche di giorno.
Se hai pazienza, prima o poi volevo provare il mio su un cavalletto+testa micrometrica Manfrotto che utilizza una socia del gruppo astrofili che frequento per un 25x100.
Però non so dirti quando mi sarà possibile, spero entro il mese.
Per quanto riguarda i Wide Angle per il planetario, a me piacciono.
Ho un Burgess WA 8mm, che rispetto ai Plossl ha dell'aberrazione di vario tipo verso i bordi, ma è più riposante, ha una estrazione pupillare più comoda, e permette di seguire meglio l'oggetto.
Anche se, secondo me, per i pianeti forse l'opzione migliore è Plossl+Barlow.
Poi dipende cosa vuoi farci, ma visto che sei visualista, e vorresti solo vedere meglio Giove o gli anelli di Saturno ogni tanto, non penso sia il caso di cercare il pelo nell'uovo agli oculari.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
