Parliamo un pò del baader cool ceramics

LorenzoM

Oggi ho avuto la possibilità di provare il suddetto prisma (attrezzato anche con il continuum) con un piccolo rifrattore 60/800 e caspita!!! sono rimasto colpito!!
con il sole velato dalle nuvole, e leggermente dietro un albero, con un 24mm la granulazione era evidente sull'intero disco! E dico evidente!
personalmente le mie osservazioni fatte con l'astrosolar non mi hanno mai colpito così, sarà il continuum??!! la granulazione si intravedeva appena, e c'era parecchia luce diffusa.
Ci sto facendo un pensierino...qualcuno di voi lo ha?

Pilolli

Io ho apprezzato molto l'astrosolar fino a qualche anno fa, poi (secondo me) è cambiato qualcosa. I due fogli astrosolar che ho preso di recente non avevano la stessa resa. La luce diffusa era molto maggiore. Il prisma di Herschel APM che ho preso invece funziona alla grande (e costa una frazione del Ceraminic).

LorenzoM

Comunque mi ha veramente impressionato la vista con il prisma, nonostante la mediocre situazione!
Ho visto l'apm infatti costa molto meno e c'è anche da 31,8 che ritengo meglio, comunque è un bel oggettino il baader...

Pilolli

LorenzoM ha scritto:

comunque è un bel oggettino il baader...

Questo è poco ma è sicuro.

fulvio mete

Cita:

Il prisma di Herschel APM che ho preso invece funziona alla grande (e costa una frazione del Ceraminic).

Ciao, Lorenzo:

Condivido in pieno l'assunto di Pilolli, tra l'altro senza avere un rifrattore da 2-3 mt di focale il prisma da 50 mm è inutile, oltre che costoso.E' anche molto buono il prisma Intes da 31, 8, che possiedo da tempo, ma non so se sia ancora in commercio.
Quanto al paragone Astrosolar - prisma di Herschel è da tempo che dico che non c'è partita a favore del secondo: l'unico handicap è che è usabile solo sui rifrattori, e ciò a prescindere dalla qualità dei fogli, che non ho mai avuto modo di testare.Certo, per riflettori di diametro medio-elevato, l'Astrosolar è l'unica scelta possibile: parlo ovviamente del 3,8, quello per uso fotografico, mentre il densità 5 visuale non mi ha mai convinto, proprio per la luce diffusa.

LorenzoM

Ciao Fulvio, in teoria su TS ce l'hanno in vendita dovrò chiedere, comunque non posso che appoggiare il tuo giudizio, anche se il mio brevissimo "test" non ha proprio tanto valore!
Visto che anche tu sei della stessa opinione vuol dire che non è stata una mia impressione, questo mi avvicina al prisma

comunque nel caso decidessi di fare un follia prendo il baader, mi sembra veramente perfetto

, nel caso questo istinto spendaccione mi passasse prendo l'intes o apm

Fractal

ciao Fulvio,
io ho un sc8, e quindi utilizzo l'astrosolar visuale, quello da 5.
effettivamente la visione migliora se uso un filtro nd13 preso su ebay.
Mi consigli di usare un filtro ND3? oppure quale? e un filtro polarizzatore variabile potrebbe essere utile? anche sui pianeti luminosi?
Ciao e grazie!

fulvio mete

Cita:

comunque nel caso decidessi di fare un follia prendo il baader, mi sembra veramente perfetto , nel caso questo istinto spendaccione mi passasse prendo l'intes o apm

Certo, Il Baader è un ottimo pezzo d'ottica, ma va commisurato (anche qualitativamente) al rifrattore cui viene applicato, e, prima di prenderlo, attento al tiraggio, che è notevole: per esempio il mio TMB 115 non focheggia col Baader, anche se per un pelo (colpa anche dell'intubazione e del backfocus scarso)

Cita:

ciao Fulvio,
io ho un sc8, e quindi utilizzo l'astrosolar visuale, quello da 5.
effettivamente la visione migliora se uso un filtro nd13 preso su ebay.
Mi consigli di usare un filtro ND3? oppure quale? e un filtro polarizzatore variabile potrebbe essere utile? anche sui pianeti luminosi?

Ciao,

l'ND (1,3 suppongo, il 13 sarebbe decisamente troppo) che possiedi va bene, un ND 3 sarebbe troppo assorbente per l'AS 5.Puoi provare, se il colore non ti da fastidio , anche un filtro verde scuro.
Il polarizzatore lo vedo meglio su luna e pianeti che sul sole.

Fractal

Grazie Fulvio,
il filtro lo presi su ebay, è molto economico ma fa il suo dovere, io lo chiamo il "ray-ban" dell'astrosolar e della luna piena..

se non ricordo male il 13 faceva riferimento alla percentuale di luce trasmessa, cioè il 13%.
Circa il filtro verde non lo so, avendo gia il continuum non so se sarebbe utile (sono tagliati circa sulla stessa bandapassante).
Piuttosto sto pensando ad un filtro colorato per l'osservazione diurna dei pianeti e della luna.
capisco che vado un pò OT, ma secondo te è meglio il rosso o l'arancio?
Ora apro un topic dedicato, scusa l'OT.
Ciao ancora e grazie.

fulvio mete

Cita:

secondo te è meglio il rosso o l'arancio?

Dipende: secondo me il rosso ha un campo di applicazione maggiore (Venere, per staccare il pianeta dal fondo cielo, Marte, Giove, per alcuni particolari in banda metano iniziale).
Ti consiglierei, sulla base della mia esperienza, di prendere un set di filtri LRGB , un UV pass ed un IR pass, tutti prima o poi utili nel setup di un astrofilo.Ovviamente non parlo dei filtri interferenziali, pei i quali vale un discorso a parte.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Parliamo un pò del baader cool ceramics

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 17:22