ForMa55 ha scritto:
Grazie Renzo
Quindi, correggimi se sbaglio, è come l’effetto di reciprocità delle pellicole tradizionali.
E per l’OIII? Pensi che si possano fare delle prove con la 350d?
Maurizio F.
Non è l'effetto di reciprocità in quanto il sensore non ne soffre.
Cerco di spiegarmi con un esempio semplice.
Se io riprendo un oggetto diffuso il mio sensore rileverà:
a) fotoni dell'oggetto
b) rumore termico
c) fotoni casuali dovuti al fondo cielo
Se faccio pose troppo lunghe il fattore b cresce troppo e sui 9000 adu a disposizione arriva a un livello troppo elevato.
Se il fattore c è elevato di partenza a causa dell'I.L. avrò anche in questo caso una saturazione rapida del sensore.
In ambedue i casi nel momento che riabbasso il livello del rumore o del fondo cielo abbatto anche il segnale a ritrovandomi con una dinamica limitata (dinamica della foto - abbattimento del rumore e del fondo cielo) cioè pochi fotoni da elaborare.
Se invece mantengo basso il valore b e c sommando le varie immagini avrò comunque che il contributo del rumore sarà casuale e si incrementrà secondo SQR(N) dove N è il numero dei files sommati mentre il segnale di a verrà sommato secondo la somma (N).
Se provassi a sommare le immagini troppo sature non avrei più un rumore casuale SQR(N) ma continuo (N) e non avrei vantaggio dalla somma.
Non so se sono stato chiaro a sufficienza perché rileggendomi mi sono un po' incartato.
Per quanto riguarda l'OIII non l'ho mai provato in quanto penso che i vantaggi possano essere minimo avendo il sensore una matrice di Bayer RGB e pertanto avrei un filtro sopra un altro filtro.
Però, ripeto, mai fatto prove.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
