Pensate che sia utile??

Sakurambo

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... prodID=635

Voi che ne pensate?? :wink:

alfa aquarii

Io l'ho preso per il mak 180 ed in effetti l'image shift è ulteriormente diminuito, qualitativamente però non è l'accessorio che mi aspettavo, la ghiera esterna è fissata tramite una brugola che se troppo stretta tende a deformare la sede della ghiera più piccola , la quale fatica a scorrere con fluidità. Lo preso e me lo sono tenuto...non sò però se rifarei la spesa.

tuvok

ci ho pensato per un po' anche io, poi parlando un po' con chi lo ha avuto mi sono accorto che, per un motivo o per un altro, tutti me lo sconsigliavano.
alla fine ho seguito i loro consigli ed ho preso un caryford esterno con riduzione micrometrica.
ora diro' una cosa che fara' rabbrividire molti: in visuale, dopo varie prove, puo' essere considerato sostanzialmente inutile, basta ed avanza la manopolina di serie!
un piccolo miglioramento c'è, ci mancherebbe, ma non tale da giustificare una spesa pari a quella per un buon oculare!
gli sto dando l'ultima possibilità, aspetto una serata con seeing eccezionale per tirare al massimo gli ingrandimenti su doppie sotto al limite dell'LX200, poi lo butto

nonnograppa

Ho lo stesso tuo tubo e anch'io ho optato per il crayford con demoltiplica. Non tanto per l'image shift, che comunque si è ridotto assai, ma soprattutto per la maggior facilità di messa a fuoco fine. E' decisamente più facile da installare e si va sul sicuro.

fabio_bocci

E' utile solo per chi ha il CPC e mettendo il focheggiatore esterno poi si trova a battere sulla base della forcella quando punta allo zenith. Avendo il tubo su equatoriale è molto meglio un focheggiatore esterno, tra l'altro se ne trovano anche a prezzi non molto maggiori di quello del Fiss che è molto caro per l'oggetto che è.

Sakurambo

nonnograppa ha scritto:

Ho lo stesso tuo tubo e anch'io ho optato per il crayford con demoltiplica. Non tanto per l'image shift, che comunque si è ridotto assai, ma soprattutto per la maggior facilità di messa a fuoco fine. E' decisamente più facile da installare e si va sul sicuro.

Ma quando punti in verticale non da problemi, sbattendo sulla base, come dicono?

nonnograppa

Con focheggiatore e diagonale (1 1/4) montati puoi puntare lo zenit e NON tocca.
Con foc e webcam idem.
Aggiungendo la barlow alla webcam allora toccherebbe. Ma riprese hi-res allo zenit non sono la consuetudine.

Sakurambo

nonnograppa ha scritto:

Con focheggiatore e diagonale (1 1/4) montati puoi puntare lo zenit e NON tocca.
Con foc e webcam idem.
Aggiungendo la barlow alla webcam allora toccherebbe. Ma riprese hi-res allo zenit non sono la consuetudine.

Perfetto!! :wink:

Darko

L'ho preso a dicembre in Fiera a Folrì, per un Meade da 8".
Non è che abbia fatto tutte queste prove ma almeno l'image shift è migliorato ed in più ho la regolazione fine.
Concordo però sul fatto che in visuale l'uso della manopola "grossolana" è più che sufficiente, quella fine è proprio per fare i fini :lol:

E' facile da montare, ci sono istruzioni cartacee in stile ovetto kinder ma anche video sul sito del costruttore.

Cita:

Pensate che sia utile??

Si, è utile ma non particolarmente necessario per osservazioni visuali

Simone Martina

tuvok ha scritto:

ci ho pensato per un po' anche io, poi parlando un po' con chi lo ha avuto mi sono accorto che, per un motivo o per un altro, tutti me lo sconsigliavano.
alla fine ho seguito i loro consigli ed ho preso un caryford esterno con riduzione micrometrica.
ora diro' una cosa che fara' rabbrividire molti: in visuale, dopo varie prove, puo' essere considerato sostanzialmente inutile, basta ed avanza la manopolina di serie!

È vero, in visuale non ho mai avuto problemi con la manopola standard.

tuvok ha scritto:

un piccolo miglioramento c'è, ci mancherebbe, ma non tale da giustificare una spesa pari a quella per un buon oculare!
gli sto dando l'ultima possibilità, aspetto una serata con seeing eccezionale per tirare al massimo gli ingrandimenti su doppie sotto al limite dell'LX200, poi lo butto

In effetti trovo che da quando ho applicato il Fiss3a-c8i la fuocheggiatura sia migliorata: trovo molto comoda la scala graduata per quando metto a fuoco la reflex ma mi è piaciuto molto poco il lavoro di godronatura fatto sul teflon delle due manopole. Secondo me era meglio farne una in alluminio, magari con un godrone longitudinale, e l'altra in teflon con delle gole di faccia. Insomma, non è come nella foto.

Per il resto, forse un crayford esterno è molto più intuitivo, ma non sempre è possibile bloccare il primario. Nel mio caso per esempio dovrei sventrare il nextstar per applicare un qualche meccanismo di blocco. IMHO è un accessorio piuttosto valido, ma ci sono alternative non trascurabili.

Simone

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Pensate che sia utile??

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 12 agosto 2025, 10:09