1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mah, Simone,sono in linea di massima d'accordo ,meno che su un punto: tra C8 e l'80 ED sui pianeti c'è un abisso a favore del primo, sia in visuale che in termini di riprese webcam o CCD.Stiamo parlando di ben 120 mm di differenza.Secondo me l'ottimo 80 ED va bene su tutto meno che su oggetti a ridotta estensione angolare (pianeti, nebulose planetarie, piccole galassie).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Non ti far fuorviare dalla fotografia. Un rifrattore 80 ED sarà anche buono per la fotografia, ma in visuale rispetto ad un C8 non si vede nulla! Soprattutto da cieli inquinati. Che senso ha fare fotografie se non si è mai visto nulla? Prima osserva e poi pensa alle foto. Per osservare ci vuole il diametro e 8 cm rispetto a 20 cm sono molto pochi. Compra una buona montatura equatoriale, tipo una EQ6 oppure una HEQ5 che potrai usare un domani per la fotografia e mettici sopra uno Schmidt-Cassegrain 8" (Celestron o Meade) magari usato (che se ne trovano molti a buon prezzo) oppure un Mak-Newton da 150 o 190mm. Quest'ultimo telescopio lo potresti usare bene anche in fotografia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il problema è che mi piaceva il cpc c8 ma ha una montatura fissa, mentre il C8 XLT dovrei prendere la montatura a parte e anche il tubo.
poi i costi sono un pò elevati cmq per ora ragolgo solo informazioni poi fra qualche mese investirò ma prima voglio sapere di più su più telescopi.

Grazie
Misteryboy

Il CPC 8" è un telescopio ottimo per il visuale, facilissimo da stazionare con un ottimo goto e con la montatura altoazimutale a forcella si fanno tutte le osservazioni da una posizione comoda, in genere comodamente seduti. Per la fotografia non è usabile a causa della rotazione di campo causata dalla montatura altoazimutale, rotazione di campo che è invisibile visualmente ma che si vede benissimo in fotografia. In teoria si potrebbe montare la forcella su un wedge, ma è un sistema costoso, laborioso e quindi sconsigliabile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Quindi la scelta piu saggia è una montatura HEQ5 e un telescopio 8", ma quale telescopio tra made, celstron e vixen, o altro che mi consigliate?

Ciao:
Per gli Schmidt Cassegrain, le differenze che una volta c'erano tra Meade e Celestron oggi sono abbattute, e la qualità è grosso modo comparabile, anche se, nell'ambito di uno standard qualitativo mediamente più che buono per entrambe le marche, sussistono delle lievi differenze tra esemplare ed esemplare.
Ultimamente entrambe le marche hanno innovato la gamma con strumenti a campo piano adatti anche per astrofotografia (gli ACF Meade e gli HD Celestron) che però costano di più rispetto ai modelli precedenti.
Quanto ai Vixen, ci sono dei Mak Cassegrain modificati che vanno piuttosto bene, ma più che altro in fotografia, personalmente io preferisco i precedenti SC.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

credo che un c8 mi può andare bene voi che ne pensate?

Per il visuale il C8 è ottimo. Ne puoi trovare anche di ottimi nell'usato, di astrofili che magari hanno preso qualcosa di più grosso diametro. Per conciliare il visuale con la fotografia c'è il bellissimo Mak-Newton 190 della Skywatcher, penso che però ci voglia una EQ6 come montatura perchè è molto più pesante di un C8.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

il c8 va bene perechè è più leggiero rispetto all'altro, siccome non ho una postazione fissa per osservare quindi mi serve acessori trasportabili, quindi un c8 con una HEQ5 Skyscan pro credo vada bene.

Ah cosa vuol dire Skyscan e Syscan?

Grazie

Misteryboy

Penso che tu intenda Synscan, il sistema goto della pulsantiera della Synta (Skywatcher) adottato per la HEQ5 e la EQ6.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci