quale camera

gioveluna

Salve a tutti,ho letto moltissime discussioni in questo forum,riguardante le varie camere ccd,
(Cameleon,Flea,Dmk,Dbk,ecc..),però a questo punto,mi è sorto alcuni dubbi,(lo ammetto può anche essere dei dubbi da ignorante :mrgreen:

).
Allora,il dubio e il seguente,faccio un esempio,conviene spendere quasi 500 euro per una cameleon,
e usarlo con un telescopio da 15 cm,oppure ripiegare su una imaging source (anche se è molto inferiore
come prestazioni alla cameleon).
Il fatto che mi pongo e questo,quale tipo di camera conviene usare con diametri piccoli,dove
la raccolta di luce è gia di per se molto inferiore e se si aggiunge una barlow diventa drasticamente
ancora più debole.
qualsiasi delucidazioni al riguardo mi sarebbe di aiuto.
ciao.

AstroPaolo

Non sono esperto in materia, ho iniziato da poco l'alta definizione ma credo che una camera con alta sensibilità faciliti su uno strumento che già ne raccoglie poca di luce.
Penso poi che anche la dimensione dei pixel inferiore dei nuovi sensori permetta una risoluzione migliore sulle focali come le nostre, ma potrei dire una cavolata. ^_^

Cmq mi sembra che le ImageSource costino quanto le Chameleon/Flea/Ace, intorno ai 500 euro.

Esiste poi il mercato dell'usato, in quel caso di flea/chameleon non ne trovi manco se piangi, ma di ImageSource ne trovi ovunque visto che sono state superate in prestazioni dai nuovi sensori, e che entro pochi mesi uscirano i nuovi modelli. Tra l'altro mi hai ricorato che sono mesi che devo vendere la mia webcam philips toucam.

Ma tu su che strumento dovresti usarlo, rifrattore? Maksutow? SC?

gioveluna

Grazie per la risposta Paolo,effetivamente lo dovrei usare su un maksutov-cassegrain da 150/1800,
Fino ad ora sto usando una webcam philips spc 900 nc,e col computer che ho attualmente mi va bene,
Però calcolando il fatto che (Da come dici tu),conviene cambiare e prendere la cameleon,a questo punto
dovrei anche preventivare di cambiare computer portatile,perchè non credo che quello che ho attualmente riesca a gestire un flusso di dati che proviene dalla cameleon (o altre camere),
Cosi dovrei preventivare una dobbia spesa,(ho capito mi devo fare un salvadanaio :lol:

).
ciao.

AstroPaolo

Aspetta, guarda che le camere Point Grey e quelle nuove sono un po' più furbe e pioi impostare il ROI, cioè l'area da riprendere, quindi se per la luna/sole usi la piena risoluzione sui pianeti puoi ridurla a tipo 500x500 ed avere un flusso dati inferiore.

In effetti non ricordo quanto salvassi con la webcam, 1000 frame di ripresa quanto diventa grande sul tuo hd? con la chameleon nell'ultimo test 500x500 a colori 1000 frame son circa 750Mb.

fabio_bocci

Ma sei sicuro che la Camaleon sia migliore di una ImagingSource? Io ne dubito.

Blackmore

Ciao Giulio, fossi in te prenderei una imaging source rigorosamente usata, ne trovi diverse. Mono se voi usarla anche come camera di autoguida e per la luna.
La zona nostra è afflita di cattivo seeing, sempre, per cui onestamente non ci spenderei grosse cifre su una camera. La dmk 21 usb mono usata la vedo bene per te, buon rapporto prezzo/prestazioni ed anche piuttosto sensibile.
Le nuove camere non le conosco ancora.

Angelo Gentile

So che tra un mese un noto centro ottico, che vende anche articoli astronomici, mettera' sul mercato delle camere per l'alta risoluzione con dinamica a 12Bit, sia mono, che a colori, ad un prezzo interessante, per quello che mi e stato detto.
Anche il formato promette bene. :mrgreen:

Quindi o vai sulle DMK, 21/31,come ti ha consigliato bene Guido, che trovo ottime davvero,
oppure aspetti un mese per la nuova novita'. :wink:

Io personalmente preferisco un punto di riferimento, anche per queste nuove camere ultra sensibili, ecco il motivo del perche' non mi sono ancora deciso..con al PGR, o Flea3.

AstroPaolo

fabio_bocci ha scritto:

Ma sei sicuro che la Camaleon sia migliore di una ImagingSource? Io ne dubito.

Io ho semplicemente riferito il giudizio letto su diversi forum ita/eng, e i dati del sensore; non ho però personalmente mai fatto un confronto testa a testa. Appena fa sereno ne farò uno tra la chameleon e l'altra mia webcam, la magzero mono. Sarebbe bello sapere da chi ne posiede uno se si possono usare le ROI e se usandole aumenta il fps di acquisizione o se quello rimane inalterato, perchè in questo modo uno può comprarsi la versione con sensore + grande, e se deve fare la luna lo sfrutta tutto altrimenti lo riduce alminimo per il pianetino e tira a fps alto, senza dovermi comprare 3 webcam come vorrebbe IS.

Cmq come detto anche da me, nell'usato una IS la trova facile a metà del prezzo e cosi si toglie lo sfizio, perchè poi ci becchiamo un seeing pietoso e con la webcam super ci riprendiamo il quadro in salotto. ^_^

Per quanto riguarda un punto di riferimento, ti do ragione, ho sempre timore a comprare oggetti all'estero nuovi senza avere poi un riferimento per eventuali guasti, ma sull'usato fuori garanzia il discorso cade.

fabio_bocci

Per la ImagingSource anche se si riprende solo una porzione del campo il frame rate resta lo stesso. Naturalmente avere un campo più ridotto semplifica i tempi di elaborazione.
Per quanto riguarda la ImagingSource a seconda del modello cambia la risoluzione ma diminuisce anche il framerate massimo, quindi non è detto che il modello con più risoluzione sia da preferire. Infatti molti scelgono per questa ragione la 21 o la 31. Per riprese delle immagini solari invece il framerate massimo conta meno ed è preferibile la 41.

Pilolli

Credo che possa esserti utile leggere questo:
viewtopic.php?f=16&t=54736&p=636759&hilit=chamaleon#p636759

Io comunque aspetterei un mesetto per vedere se davvero saltan fuori le nuove IS.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

quale camera

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 17:07