Nuovo telescopio

misteryboy

Ciao, e da molto tempo che voglio passare a un nuovo telescopio ma avevo sospeso l'acquisto perchè ero in procinto di trasferirmi, quindi ora vorrei comprore un nuovo telescopio che offre l'opportunita di guardare bene il profondo cielo, avvicinarmi alla fotografia. Però ci sono dei piccoli problemi prima stavo in capagna ora sto in città e l'inquinamento lumino non manca anche se non è molto potente, quindi servirebbe un telescopio che anche in presenza di un pò di luce offra buone aspettative. il baget va dà 600 a 1200 euro. Cosa mi consigliate?
grazie

Pennuto

Aumentando il diametro aumenti la raccolta di luce, compreso l'IL, quindi non c'è niente da fare. Forse è per questo che nessuno ti ha risposto finora. Una parziale deroga viene dalla fotografia in H-alpha, ma siamo fuori budget.
Quindi devi rivedere le aspettative, che non vuol dire abbassare il tiro, ma solo cambiare bersaglio
Ciao
Maurizio

andrea63

Purtroppo città e deep sky non vanno molto d'accordo, quindi o ti limiti a determinati target particolarmente luminosi oppure ti sposti ad osservare fuori città, nel qual caso devi anche considerare la trasportabilità del tutto.

La fotografia planetaria in città si fa tranquillamente, ma gli strumenti ottimali non sono altrettanto buoni per fare deep visuale (a meno di non salire di prezzo)

ciao

Sakurambo

quoto le precedenti riposte..
deep e luci non vanno d'accordo... :roll:

e comunque credo che per astrofoto il budget sia un po limitato..

misteryboy

ma co un SC da 8" posso divertirmi un pò anche in città, per esepio vedere M34? poi lo sò che per l'astrofotografia ci vuole più soldi ma volevo spendere 1200 solo per il telescopio

fabio_bocci

Con uno S.C. da 8" ci si può divertire anche dalla città. Che montatura hai? Oppure devi prendere anche la montatura? Le foto di oggetti deep si possono fare anche dalla città ma con fotocamere CCD in bianco e nero e filtri a banda stretta. Attrezzaura che da sola supera di molto il budget a disposizione, per cui per ora rimanderei.

misteryboy

Forse non mi sono spiegato bene, per ora voglio solo un telescopio per guardare e divertirmi anche in città, e occasionalmente in campagna, poi un domani fare anche astrofotografia, ma se il telescopio che prendo ha già delle buone qualità per la fotografia, al momento che voglio fare fotografie non devo comprare un nuovo telescopio. Cmq pensavo a un Celestron C8 XLT, ma per la montatura sono indeciso.. Pensavo di comprare l'usato, che mi consigliate?
Grazie

Simone Martina

Per prima cosa, se intendi, in futuro, passare alla fotografia e vuoi fare un investimento, la montatura deve diventare la tua maggior preoccupazione e, in tal senso, la EQ6 è la via. Se invece vuoi un telescopio per i visuale, da usare anche in città, e poi, in futuro, cambiare tutto (o quasi) allora è un altro discorso.
Io ho un C8 che uso da cieli mediamente inquinati: fa un po' di tutto ma soffre di alcuni gravi pecche:

Con un rapporto focale di F10, anche ridotto a F6.3 con l'apposito riduttore, non è un telescopio veloce per la fotografia.
Per fare alta risoluzione va collimato bene e la sua regolazione è molto più delicata di un newton. Non ci sono collimatori laser che tengano, a meno di svenarsi con quelli olografici (che costano quanto un buon 80ED nuovo).
Il tubo chiuso necessita di molto tempo per acclimatarsi: almeno 3/4 d'ora se il telescopio viene tenuto in garage, fino a 2 ore se lo si porta da dentro casa a fuori.
Confrontandolo con il Vixen 102m (un acromatico) di un amico, il C8 patisce molto il cattivo seeing.
La messa a fuoco è delicatissima; ho comprato un Fiss3a ed aiuta molto, ma semplice è un'altra cosa

Detto questo, penso che il trend del momento sia la soluzione vincente:

Montatura SkyWatcher EQ6.
Semiapocromatico 80ED.

Il piccolo diametro patisce meno il seeing, è pronto per la fotografia e si monta in un attimo. Lo svantaggio principale è che sono solo 80mm di apertura, sotto cieli buii chi ha più pollici vince, però è anche vero che il telescopio migliore è quello che si usa più spesso.

Tornando sul C8, io ho deciso di tenerlo per il visuale mentre cerco una soluzione più efficiente per il fotografico.

Simone

misteryboy

Grazie per l'approfondimento, naturalmente 80 ED è più economico, Ma in questione di ottica com'è? e con l'inquinamento luminoso come si comporta?
Poi non ho capito bene se mi sconsigli il C8 XLT o mi hai dato solo delle direttive?

Grazie di nuovo

Stefano

Simone Martina

Ho solo cercato di fare un quadro, che riassumo così:

C8: bene in visuale, si riescono a far foto ma è molto difficile, se ci si scontra contro il problema del mirror flop e la messa a fuoco.
80ED: ottimo in fotografia, facile da gestire e non si deve collimare. In visuale è penalizzato dal diametro piccolo, non c'è paragone con il C8 sul deepsky, ma patisce meno il seeing e quindi torna utile nelle osservazioni planetarie da siti turbolenti

No, nessun telescopio batte l'inquinamento luminoso, l'unica soluzione è andare sotto cieli non illuminati (montagna).

Simone

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Nuovo telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 13 agosto 2025, 17:12