1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

il tuo intes è un f/10, giusto?
quindi parlando in termini di pupilla di uscita potresti usare oculari fino a 70mm di focale (se esistessero), ma all'atto pratico oltre i 38-40mm supergrandangolari (68°-70°) non avresti un campo reale maggiore.
Tradotto: il 56mm citato da Fractal ti da lo stesso campo reale di un 38mm 70°, ma con meno ingrandimenti e meno campo apparente (ed un fondo del cielo un po' più chiaro). Se la correzione fosse migliore (in irtà del campo apparente minore) potrebbe valer la pena cercarlo.
ciao
dan

Scusa, ma un oculare 50mm con 55° di campo apparente non mi piace molto, si vede poco ingrandito (46 ingrandimenti) e da un buco della serratura. Sono non tanti soldi ma spesi male, secondo me. Molto meglio un 36mm con un campo di 70°, ti dà 63 ingrandimenti con 66' di campo di vista, che dovrebbero rientrare da quanto ho capito, senza vignettare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

No dan, il 615 è f15, il 603 è f10

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Per questo genere di osservazioni non serve un oculare esageratamente lungo di focale in quanto le dimensioni angolari sono di pochi primi (globulari) e nell'ordine dei secondi d'arco (doppie e planetarie), per cui un buon oculare da 13mm a largo campo ti passerebbe ottime immagini degli oggetti elencati, solo che per le doppie servono più ingrandimenti e oculari anche meno sofisticati

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

giusto, considerando gli oggetti citati devi ingrandire un pò, anche se globulari e planetarie sono considerate deepsky...
per una pupilla di 7mm il tuo tele potrebbe arrivare ad oculari da 103mm di focale ma il campo sarebbe strettissimo, inoltre non credo esistano..
quoto Weega, io ho un burgess da 38mm e 70° di campo apparente che mi da 50X (sc8) e va abbastanza bene..
stavo pensando al 56mm della meade proprio per quanto detto da Weega circa il minore campo apparente ma la maggiore correzione..ovviamente da usare sotto cieli bui perchè la pupilla arriverebbe quasi a 7mm..
nel burgess le stelle non sono puntiformi fino ai bordi...forse per la curvatura di campo (l'sc non è totalmente spianato) forse perchè il diagonale flette un pò alterando l'asse ottico..non ancora lo capisco bene..

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

Si è vero sono stato un po semplicistico nell'esempio, cmq per le doppie posso usare gli oculari da 1,25 che possiedo. tanto non serve molto campo.

claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Ok provo a prendere un TSWA da telescope express, solo un dubbio, sono tre oculari da 32 36 38 mm. tutti con campo 70°, dunque a questo punto posso prendere il 26 per avere sul mio tele 87X tanto il campo inquadrato è sempre di 70° giusto???

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Il campo apparente del 26mm è 70°, quello reale 48'.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho il baader aspheric da 31mm, sul dobson f 5,3 niente male davvero, sul tuo f10 forse rende meglio!
Io considererei anche la p.u. che ottereresti oltre al fattore campo!

in bocca al lupo

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

L'intes 615 è un f\15 ... cambia tanto?

claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]