1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non saprei che cosa dirti perchè non ho la più pallida idea di cosa tu vedessi prima nè di quali fossero le condizioni del tuo telescopio.
la mia esperienza col newton - 130 poi 150 con focheggiatori non eccelsi - è che non riuscivo mai ad arrivare alla collimazione ottimale, un po' per la necessità di collimare due specchi, un po' forse ( o probabilmente) per imbranamento mio e, di conseguenza non sono mai riuscito a spingere gli ingrandimenti in maniera utile.
un 25 cm un po' scollimato ( o non in temperatura) non crea problemia bassi ingrandimenti, ma salendo non è detto che produca una visione migliore di uno strumento più piccolo ma in migliori condizioni ( temperatura - collimazione).

se il tuo scopo è vedere meglio i pianeti forse ti conviene investire un po' di più in qualità che in quantità - montatura solida, meglio se motorizzata ( non necessario, ma aiuta) - qualità dell'intubazione e della cella etc.

se hai dubbi sul mak cerca qualcuno che ne abbia e prova a guardarci dentro. ione ho avuto uno piccolo da 9 centimetri contemporaneamente al newton da 150 e non di rado l'ho preferito al fratello maggiore ( su saturno, per esempio - mentre su giove gli preferivo sempre il 150 )

Non so perchè hai venduto il Geoptik. Se ti va bene un Dobson con 500 euro c'è il 10" GSO e con 550 euro lo Skywatcher collassabile, che prende meno posto. Se non vuoi un Dobson allora la scelta con 500 euro va su strumenti un pò troppo piccoli. Magari con 700 euro c'è uno Skywatcher 200/1000 su EQ5.

Certo che si può fare, io ho un Meade LX90 8" che ho usato proprio l'altro giorno, sul deep va benissimo, naturalmente dipende anche dal cielo. Da casa mia, dove c'è un cielo inquinato, non c'è una differenza enorme tra l'8 ed il 10". Ho guardato un pò di ammassi ed erano splendidi, ma si vedeva anche M82.

amico non darmi troppo peso!!! non sono mica un esperto.
il c 8 non lo volevo nominare - io ho un c 8 della meade , ne apprezzo i punti di forza ( maneggevolezza, trasportabilità, apertura non disprezzabile, compattezza) ... mi sembra anche più facile da collimare di un newton tipico.

certo è molto più sensibile agli sbalzi di temperatura, ha bisogno di molto tempo per l'equilibrio termico, l'umidità è una minaccia, è molto ostruito ....
nell'usato ne puoi trovare anche a buoni prezzi, ma forse comunque un po' fuori budget

è uno strumento di compromesso e lo sanno tutti

la 3.2 secondo me è sottodimensionata.