spike nei prismi a tetto

Fractal

Ciao Ivan, ho girato un pò su CN ma non ho trovato il dato che riporti, avresti mica un link cosi mi leggo la discussione?
cmq mi sembra molto strano che un bino da 60mm sia effettivamente da 52, sarebbe una truffa..
ho letto delle buone recensioni del 12X60 oberwerk, anche in relazione al prezzo.

ivan86

Purtroppo è così e non è l'unico caso, molti binocoli di fascia economica per non dire tutti hanno caratteristiche che si discostano un pò da quelle nominali. Se vedi siti web come allbinos si occupano proprio di rilevare il vero ingrandimento ed la vera apertura.

Appena ritrovo il link te lo posto, Edz ha persino un topic a proposito.

Ti faccio un esempio, il classico 20x80 che commercializzano un pò tutti in realtà è ben più simile ad un 18x72 !

In questo caso il WO 22x70, binocolo di tutt'altra fascia di prezzo e dalle caratteristiche simili a quelle dichiarate, performa di gran lunga meglio, per non parlare poi dei vari discorsi sulla illuminazione della pupilla.

Quindi ti consiglio vivamente un buon 10x50 di fascia alta, piuttosto che un 60mm come quello.

Penso che anche gli altri ragazzi del forum siano d'accordo con me, nel caso ditelo.

ciao

Fractal

a me interessa molto il vasto campo apparente, per via del senso di immersione nella scena (lo userei anche nelle osservazioni naturalistiche).
sono rimasto colpito dal breacker 12X60 WA e cosi volevo passare ad uno strumento di fascia alta con gli stessi parametri di base.
In effetti sul sito oberwerk danno una pu di 4,7 mm per il 12X60, quando invece se non erro dovrebbe essere di 5 (60/12=5). danno anche un campo apparente di 5,7° che vorrebbe dire un afov di 68,4°!..non male..e su CN dicono pure che è corretto fino ai bordi (o quasi).
A questo punto potrebbe essere interessante il vixen UWA, che costa pure poco (165$ c.a.) e ha incredibili 85° di afov! però andrebbe provato, ed è cosi difficile (impossibile) trovare negozi non troppo lontani che ne abbiano a disposizione...
Per un buon 10X50 seguirò la discussione avviata da metis...
intanto mi cerco il topic di Edz.
ho letto bene anche del celestron 12X60, stesso afov, anch'esso col diametro degli obiettivi inferiore?
Ciao!

Astrocurioso

Sono d'accordo con Ivan 86, meglio un buon 10x50 o 12x50 piuttosto. La fascia dei 60mm non è così satura come la fascia dei 50mm...ma il discorso che si apre è lungo.

Saluti, Angelo.

Fractal

di questo orion che te ne pare:
http://www.telescope.com/control/binocu ... binoculars
65° di afov e FMC, bak4, 22mm eye relief, twist up...

12X50 c'è anche il nikon action ex se non sbaglio..potrebbe essere una alternativa, se non è troppo buio..

ivan86

Devi girarti un pò il forum, ho trovato intanto qualcosa:
http://cloudynights.com/ubbthreads/show ... er/3480663

Come vedi qui confrontano il Nikon all'Oberwerk e dicono chiaramente che mentre il Nikon da 50mm è un 49mm, l'Oberwerk da 60mm ha un vantaggio di 3/4mm ovvero è un 52/53mm.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

qui il modello da 56mm della stessa serie in realtà è un 48mm

Trovi molto altro, ho cercato rapidamente, Edz aveva fatto un articolo simile a "effective aperture in binocular" guarda se riesci a trovare qualcosa.

Comunque ti assicuro che è così.

ciao

Astrocurioso

Faccio una considerazione: oltre a quello che ha detto Ivan, e cioè che molti obbiettivi biconulari hanno in realtà un diametro inferiore, c'è da fare anche un discorso di qualità, di investimento e non ultimo di soddisfacimento dell'acquisto.
Quindi se ad esempio comprassi un 12x60 e spendessi $ 100 avrai in realtà acquistato un 12x53 (come l'esempio dell'Oberwek).
Un buon 10x50 (o anche 12x50) tipo il Nikon Action EX costo solo $ 40 scarsi in più, ma è otticamente e meccanicamente superiore (discorso qualità).
Aggiungo una piccola considerazione che vale un pò per tutte le cose di qualità, e cioè che mantengono meglio il loro valore nel tempo e quindi ti sarà molto più facile e redditizio rivendere un Nikon Action EX piuttosto che un Oberwerk (discorso investimento).
E infine, ma non meno importante, il piacere di osservare con un buon binocolo che può anche durarti molto tempo, senza considerare il discorso garanzia. (soddisfacimento dell'acquisto).

Fractal ha scritto:

di questo orion che te ne pare:
http://www.telescope.com/control/binocu ... binoculars
65° di afov e FMC, bak4, 22mm eye relief, twist up...

12X50 c'è anche il nikon action ex se non sbaglio..potrebbe essere una alternativa, se non è troppo buio..

L'Orion nel test di Ed Zarensky è inferiore al Pentax e al Nikon.
Riguardo il Nikon Action EX 12x50 , sarebbe una buona scelta e cmq ha ancora un buon campo di 5,5°. Per soli 40 dollari in più dell'Oberwerk.....

Saluti, Angelo.

Piero Pignatta

sottoscrivo.....

Fractal

..e confermo!

il prossimo binocolo che acquisterò sara lui, il nikon action extreme 12X50...
grazie a tutti!

un'ultima domanda: come faccio a calcolare l'effettiva apertura degli obiettivi di un binocolo?

ivan86

Ti riporto qui una mia vecchia reply:

Ok, per misurare l'apertura effettiva si procede in questo modo:

si costruisce (con del cartoncino ad esempio) un diaframma circolare che serve a ridurre ad una dimensione nota l'apertura del binocolo.
Nel caso del nexus un diaframma che porti l'apertura a 8cm potrebbe andare bene e lo usiamo nell'esempio.

Si prende ora l'oculare dall'ingrandimento più basso che abbiamo (serve a ridurre errori casuali sulla misura) e lo si inserisce nel portaoculare del nexus, non importa conoscere esattamente l'ingrandimento poichè lo calcoliamo !

A questo punto con l'utilizzo di un buon calibro misuriamo la pupilla d'uscita, ipotizziamo 4mm.
Siccome l'apertura è di 8cm poichè l'abbiamo creata noi con il diaframma allora significa che stiamo utilizzando 8cm/4mm = 20x ingrandimenti.

Trovati gli ingrandimenti effettivi si può eliminare il diaframma ed usare quindi il binocolo a piena apertura, ovviamente sempre con lo stesso oculare.

Gli ingrandimenti ovviamente rimangono costanti, quindi basterà misurare nuovamente la pupilla d'uscita con il calibro e moltiplicarla per gli ingrandimenti che avevamo ottenuto.

Se ad esempio il nexus con quell'oculare e a piena apertura ha una pupilla d'uscita di 4,7mm allora significa che la sua apertura effettiva è
4,7 x 20 = 94mm.

Quindi si sfrutta la relazione che lega ingrandimento, pupilla e diametro due volte, una per trovare l'esatto ingrandimento ed una per risalire al diametro effettivo.

Come in qualsiasi misurazione non arriveremo mai al valore reale, errori casuali e sistematici non sono eliminabili completamente, quindi è bene ripetere le misure più volte, magari con diversi diaframmi opportunamente dimensionati e fare una media del risultato.

ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

spike nei prismi a tetto

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 11:35