1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riallacciandomi alla domanda di wide, secondo me il miglior consiglio che posso darti è... ricomprati il nagler 3-6.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

avrò fatto una c.........ta???
no dai,tutti noi sappiamo che l'ottica fissa di qualità è sempre meglio degli zoom
ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ma guarda Marco anch'io la pensavo cosi eppure ho cambiato idea. Non dico per la qualità (solo una volta ho confrontato il mio zoom con un orto, quello zeiss tra l'altro!) dove ho notato poche differenze, ma conta molto la comodità. Non dico del campo più largo del nagler ma l'estrazione pupillare! Già a 6mm un orto è quasi impossibile da usare per via della bassisima estrazione (nei casi migliori il valore per un orto è il 80/85% della focale) che crea seri problemi per una ossevazione. Almeno lo zoom ha 10mm!
Io ho un AP da 127mm e trovo l'acopiata perfetta ovvio non so come va lo zoom su un riflettore (potrebbe non essere l'accopiata perfetta).

_________________
http://www.ara.roma.it/

meglio del nagler zoom c'è solo l'ethos 6 come nitidezza

Questo negli zoom di grande escursione, dove si sacrifica il campo...
del resto un Nagler Zoom 3-6 lo avevi, ti sarai reso conto di come andava...
Anche per me comunque quello che cerchi già lo avevi, ed è proprio lo Zoom Nagler 3-6
se se ne trovano in giro pochissimi, di usati, ci sarà pure un perchè...

Ciao Marco. Mi sembra che tu sia già orientato verso i radian.
Non so se hai ancora i pentax XW, ma una ottima soluzione sarebbe
xw10mm + barlow 2x di qualità oppure xw14mm + powermate 2,5x.
Anche se hai già deciso per i radian, se ti interessa puoi comunque fare una prova con gli ortoscopici BGO 5 e 6mm (e altri).
Te li presto io.

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

oppre uno scenografico ethos 3.7

ciao Eric,
no,non ho optato x i radian,o almeno non x il 5mm ,x il 3 se riesco a concludere un affare lo prendo,x il 5 penso di andare sul taka LE.
se mi fai provare i baader GO da 5 e 6mm non mi spiacerebbe.
ciao
Marco





seeeeeeee,magari............

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ho posseduto il radian 3mm, che ho venduto dopo l'acquisto dello zoom 2-4 mm, personalmente esclusi i 10° di AFOV in piu non l'ho trovato migliore quanto a qualità d'immagine rispetto lo zoom a pari focale, anzi quest'ultimo al centro lo trovo piu inciso nel planetario (609x sul Barile); è vero che le prestazioni variano dipendentemente dallo strumento su cui si usano gli oculari, ma ho notato che in firma hai un newton da 16" ed un 80ino apo, strumentazione simile alla mia.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.