1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono d'accordo a metá con tutti voi per un paio di semplici motivi:

Se penso a quanti soldi si spendono per l'astrofotografia in ccd, camere di guida e tutto l'armamentario per ottenere il massimo per i propri standard, mi viene da pensare che gli oculari sono la mia "camera di ripresa".
Tra un buon plossl e un pentax c'è una diffferenza che non è così ovvia e scontata come si pensa. Un plossl su un f/10 rende diversamente che su un f/5. Sul f10 a meno di vari difetti ottici dell'oculare il plossl fa la sua porca figura.
Un nagler o un pentax o un meade uwa rendono meglio su tutti i telescopi, ma non per la marca, perché fa figo averne uno o cosa. Rendono meglio per schema, perché son fatti secondo certi crismi e perché son fatti proprio per incontrare le esigenze osservative dei più ....esigenti.

Concordo perfettamente con il pensiero di voyager
e non lo condanno per nulla per la sua scelta. Ma vi garantisco che una volta messo l'occhio in uno di questi cosi il pensierino ce lo fate... Perché solo un orbo non nota la differenza. O anche chi si accontenta. E chi si accontenta gode due volte

_________________
volpetta.com
Sky is the limit

difatti la mia limitazione è puramente economica

_________________
El Pueblo Unido Jamás Será Vencido

a quello non si può e non si deve dire niente
io mi faccio schifo da solo ma so che se un giorno mi capitassero altri tipi di priorità mi starei bello che buono!

_________________
volpetta.com
Sky is the limit

Io ho venduto tutti i miei oculari "buoni"...
Mi è rimasto solo il Panoptic 24 ed un Axiom XL da 10mm...
il resto sono oculari "normali"...
ma non mi mancano ne gli Ethos ne i Nagler...
sto "ridimensionando" tutto il mio modo di vivere l'astrofilia...
in questi anni ho guardato in strumenti stupendi, con oculari stupendi, da cieli stupendi.
Non sento più la necessità di attrezzatura favolosa.
Addirittura sto comperando un acromatico da 4"...

E' solo il momento della tua vita...
Almeno tu stai continuando la passione, io nel mio periodo "free" ho dimenticato il telescopio in cantina per 3 anni...

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Mi spiace Giuc se non ti posso aiutare, per i seguenti motivi:
- I 20mm WA66 danno il meglio se accoppiati alla torretta mentre se usati in modalità mono non mi fanno impazzire (vanno come un Meade QX/WO SWAN cioè maluccio)
- come "reference" non ho mai provato un Nagler 13 per potermi esprimere con la necessaria autorevolezza

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Allora è il Nagler che non è niente di eccezionale!
Scherzo ovviamente, comunque anche se sono stato troppo generoso con gli oculari W.O., anche in mono continuano a non dispiacermi.

Su che tele lo usi giuc?

_________________
volpetta.com
Sky is the limit

Taka fs 102 su Easy Touch.

Devi provarlo su un newton f/5 e ti accorgi di tutte le sue pecche.

_________________
volpetta.com
Sky is the limit