1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...da ciò che hai scritto deduco che il medesimo strumento ti abbia soddisfatto è?...
...ma col 100ed com'è osservare con un GO da 5mm?

...Secondo me, se provi a spingere a 240x anche il 100ED, Zeta Orione migliora quel poco che serve a colmare il divario tra i due rifrattori.
E poi nel bel confronto manca comunque (ma non vuole essere una critica) qualcosa di fondamentale : Luna e pianeti !...

Se non altro uno specchio non soffre di aberrazione cromatica, una lente ne soffre in misura molto forte. Uno specchio può lavorare perfettamente dal vicino ultravioletto al vicino (ed anche lontano) infrarosso senza alcun problema. Una lente no.
Questo non vuole significare che un telescopio apocromatico non possa offrire delle visioni molto gratificanti e piacevoli delle stelle, meglio anche di un Newton, ma questo non è più un confronto tra uno specchio ed una lente. Rimane comunque il fatto che un semplice strumento costruito semplicemente con due specchi (Newton) a parità di prezzo sia sempre molto superiore ad un qualsiasi strumento a lenti costruito sempre col medesimo budget. Ma questo rischia di aprire un contenzioso infinito. Io personalmente posseggo sia strumenti a lenti che a specchi, quindi non parteggio nè per gli uni ne per gli altri.

Angelo sono pienamente d'accordo con te ma in me c'è quella parte romantica dell'astronomia che sono gli acromatici
ps. siamo abbastanza vicini di paese

giusto per concludere l'ot..ho sia un newton da 8" che l'80ed, fratello minore del 100ed, e posso dire che trovo più rilassante la visione con il rifrattore..bho sarà una sensazione.

Quindi newton a fotografare e 80ed a scorazzare!!