consiglio aqcuisto tra due telescopi

Simone Martina

Peter ha scritto:

Oppure la nebulosa del Velo; nel 13cm non si vede (oppure magari con un filtro UHC sotto un cielo perfetto), mentre nel Dob è una meraviglia.

Mi spiace Peter, ma su questo non concordo, la Velo secondo me è difficile anche con il ø250mm, io sono riuscito a vederla con il 40cm di Granz allo Star Party di Saint Barthelemy e con l'UHC l'ho vista bene, ma 250mm... insomma, meglio non alimentare false speranze.
In ogni caso, da cieli inquinati le nebulose deboli non si vedono (o si vedono malissimo) neanche con tubi spropositati.

Peter ha scritto:

Poi, l'inseguimento. Questo è una questione di abitudine e basta. Se devi seguire manualmente su 1 o 2 assi, resta la stessa cosa. Seguo a mano a 410x :!:

col mio 18" Dob e ancora l'oggetto resta nel campo di un'oculare 65° per 40 secondi, quindi... non ti preoccupare! Vorrei aggiungere che col Celestron sei obbligato di sempre allienarlo perfettamente. Il Dob, lo prendi dalla tua macchina, lo metti su terra e sei pronto.

Su questo invece sono completamente d'accordo, alla fine il dob è comodo! Lo prendi, lo piazzi in pochi minuti, mentre si acclimata dai una collimata e via. Io uso da 10 anni montature equatoriali (equatoriale economica, vixen sp, heq5, orion eq-g) ma le volte in cui ho potuto giocare con un bidone sono state molto soddisfacenti. E per l'inseguimento, secondo me è solo questione di abitudini.

Parlando invece dei punti di forza, spesso sento dire che i dob sono adatti solo al profondo cielo e ne ero convinto anche io finché non ho fatto un paragone su Giove tra il mio C8 e il 250mm di Silvio (usando su entrambi degli oculari Vixen LV): i 5 cm in più sul diametro si fanno sentire, il dettaglio c'era ed era molto inciso.

Naturalmente lo svantaggio è che non si potranno mai fare foto, ma se l'obiettivo è quello sicuramente con 300€ non si va da nessuna parte. Magari è una buona idea quella di iniziare con un dob e, qualora venisse il desiderio di dedicarsi alla fotografia, mettere da parte i soldi per una montatura equatoriale seria (i.e.: la EQ6) tenendo il dob per il visuale.

Simone

tuvok

Peter ha scritto:

...Oppure la nebulosa del Velo; nel 13cm non si vede (oppure magari con un filtro UHC sotto un cielo perfetto), .....

su questo non sono d'accordo nemmeno io,ma per il motivo opposto a quelllo di gaeeb ad uno star party sull'amiata ho visto la velo in un orion 80ED, meglio con l'OIII ma anche senza si vedeva

è ovvio che con i 30cm del mio dob sia un'altra cosa, ma non posso certo dire che sia impossibile con 13cm

fede67

Infatti da un cielo nemmeno troppo buio la Velo la vedevo benissimo anche con lo Scopos66 ed un filtro OIII Baader, che già di per sè è molto selettivo.
Con l'NP101 invece, da cieli come quello di Bazena, la vedevo tutta quanta, entrambi i pezzi contemporaneamente... uno spettacolo favoloso.

Simone Martina

fede67 ha scritto:

Infatti da un cielo nemmeno troppo buio la Velo la vedevo benissimo anche con lo Scopos66 ed un filtro OIII Baader, che già di per sè è molto selettivo.
Con l'NP101 invece, da cieli come quello di Bazena, la vedevo tutta quanta, entrambi i pezzi contemporaneamente... uno spettacolo favoloso.

tuvok ha scritto:

su questo non sono d'accordo nemmeno io,ma per il motivo opposto a quelllo di gaeeb ad uno star party sull'amiata ho visto la velo in un orion 80ED, meglio con l'OIII ma anche senza si vedeva

è ovvio che con i 30cm del mio dob sia un'altra cosa, ma non posso certo dire che sia impossibile con 13cm

Abbiamo già sostenuto una discussione simile tempo fa, se non vado errato era il flame sul colore delle stelle (quello in cui si litigò con Salvatore Albano): essendo quindi un argomento piuttosto spinoso, dalla facile tendenza al flame, propongo di metterlo da parte e tornare alla questione quale strumento consigliare.

Mirketto sta considerando la possibilità del dobson... alternative al GSO?

Magari l'autocostruzione ;-)

.

Simone

fede67

gaeeb ha scritto:

(quello in cui si litigò con Salvatore Albano)

Ah... che bei ricordi, quelli si erano bei tempi!!!!

fede67

gaeeb ha scritto:

Mirketto sta considerando la possibilità del dobson... alternative al GSO?

I Dobson da 20cm sono più o meno tutti buoni e comodi...
GSO, Lightbridge, Orion, Skywatcher, Geoptik, RPAstro...
e specialmente si trovano usati a poco, che oggi tutti stanno "migrando" fra il 12" ed il 16"...
Per l'Autocostruzione, un bel "kit" da 16" da Astromartini, ed un po' di Know-How in bricolage... :wink:

Peter

Beh... Posso solamente dire che nel 15cm Newton di un'amico, al mio posto buio in Francia (mag. 6,2 allo zenith) e con un filtro UHC, la Velo era difficile da vedere, mentre nel 25cm Dob di un'altro amico era evidente e osservavo tanti filamenti. Dai, ragazzi, non dire che la Velo si vede benissimo in un 13cm! C'è una differenza tra "vedere magari qualcosa" e vederla bene. :wink:

Ciaooo!

Peter

tuvok

Peter ha scritto:

... C'è una differenza tra "vedere magari qualcosa" e vederla bene. :wink:

Ciaooo!

Peter

e certo questo è verissimo , ci mancherebbe

ma è pure vero he c'è differenza tra "vedere magari qualcosa" e non vedere nulla, no?

yourockets

nononono la velo nell'ottantino ( con filtro) di Angelo cutolo l'ho vista anch'io - poi l'ho vista col newton 150 ( sempre cum uhc) e ovviamente col c 8 ( e col filtro).
il tutto ovviamente da cieli perlomeno buoni ( parlo dell'Amiata, delle campagne di Siniscola, di Bazena e dei dintorni di Cogne - forse anche da Castione in serata buona, ma non ci metterei la mano sul fuoco).

cionondimeno il dob ( qualunque dob a prescindere sempre e comunque anche se nonholettoilrestodelthread) fa schifo :twisted:

scherzo neh!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

consiglio aqcuisto tra due telescopi

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 4:47