HEQ5 ottimizzata... che sotto sotto sia una paramount? :D

darkfire

Dopo l'ultima ottimizzazione alla mia HEQ5, ho analizzato i log di PHD.

Mi sembrano valori da montatura di alta gamma.

Massimo errore: 3.5 arcosecondi ed un valore medio di +/- 0.55 arcosecondi

http://img341.imageshack.us/img341/997/pec2.png

http://img222.imageshack.us/img222/4584/pec1.png

E per fortuna che parlano male delle cinesi

Ciaoooo

Roberto

HackMan

Le cinesi sono semplicemente più economiche, e di qui probabilmente incostanti, proprio come le ottiche. Ma ti può capitare l'esemplare buono, anch'io ho avuto la heq5 ed era ben riuscita. Solo che dureranno come montature di alta gamma? Io non lo so, la mia l'ho venduta ancora in garanzia, chissà.

DrakeRnC

Mi sembra un eccellente risultato

Posso chiederti che ottimizzazioni hai eseguito? Anche io sono sulla strada del tuning della mia HEQ5, e devo dire che sono a buon punto: carico fotografico da 13 kg, ed insegue egregiamente

Altra domandina: puoi spiegarmi la procedura per analizzare il log di PHD con pecprep? io ci ho provato, ma non me lo carica...

darkfire

Ciao a tutti.

Innanzitutto l'avevo già smontata appena acquistata e le avevo cambiato il grasso.
A due anni dall'acquisto, l'ho rismontata ed ho riverificato tutti gli accoppiamenti (comprese le viti di blocco della vsf di declinazione che si erano svitate). Ho pulito tutto con svitol e spazzolino e poi ho messo un nuovo grasso. Non ho visto alcun segno di usura.

L'accoppiamento é uscito particolarmente buono.

Altre HEQ5 di amici, hanno gli assi ovalizzati dal sovraccarico, la mia che non é mai carica oltre i 7kg é perfetta come il primo giorno (anzi meglio).

L'importante é curare molto bene tutte gli accoppiamenti e curare molto lo stazionamento, in modo da evitare di metterla sotto sforzo inutilmente (un cattivo bilanciamento o un cattivo allineamento polare creano più di un problema).

Riguardo pempro, basta attivare i log di phd e aprire il file di log che é supportato da pempro.
Ovviamente bisogna dare i parametri del telescopio di guida e del suo sensore.

Ciao

PS: un amico falegname mi ha promesso di costruirmi un bel treppiede in legno di faggio, adesso

Agostino Gnasso

ciao

anche io cerco di analizzare il grafico della mia mia montatura utilizzando quello che tira fuori PHD ma....non ho mai tirato fuori nesuna info decente, l'unico valoroe corretto sembra essere il valore RMS dell'errore che rispetta i calcoli che faccio!
Il grafico degli errori durante la guida (nel mio caso e non so il perchè) mostra sempre errori prossimi al "pixel" che con il mio sistema di guida equivale a oltre 2" ma non ho le stelle allungate nelle foto finali....il valore RMS rimane invece sotto i 0.20 che equivale 0.4" che è giusto la metà del campionamento a cui lavora il tele di ripresa con la dslr
nel tuo caso l'errore massimo senza pec è di 4" ma vedo che i picchi sono tutti velocissimi e non corregibili e poi se andiamo a considerare il picco-valle l'errore è oltre i 6" che comunque non sarebbe male.
é un grafico strano a mio avviso, di solito dovrebbe uscire un andamente sinusoidale la cui ampiezza è misura dell'errore periodico, a te invece sebra sia uscito un grafico con un errore contenuto ma impazzito. Prova anche a filtrare con una passa basso in modo da eliminare i picchi veloci che secondo me sono dovuti alla turbolenza, se è così avevi proprio un seeing da schifo

io proverei a rifare il grafico anche con altri programmini, avevi la guida disabilitata con phd?

darkfire

i test li faccio sempre quando non posso riprendere, o per seeing pessimo o transito di nubi. Ieri la situazione era proprio quella: seeing pessimo, transito di nubi e postazione sul balcone (al secondo piano ma con le bocche di lupo del riscaldamento proprio sotto in verticale... che creano bei problemi quando parte la caldaia).

spazzavento78

Mi sembra eccessivo che gli assi si ovalizzino per l'eccessivo carico,anzi,mi sembra proprio una cavolata,scusa,ma come fanno gli assi ad ovalizzarsi per aver caricato magari qualche kg in più!? L'hai pure smontata,quindi li hai visti!!! Neanche se ci metti sopra 30Kg di carico secondo me si ovalizzano!! Come puoi dire che si sono ovalizzati,come hai misurato l'ovalizzazione? Poi ti pare che solo pulire e reingrassare (l'accoppiamento come lo hai fatto?) possa far migliorare una montatura così tanto? Secondo me hai usato dei mezzi di paragone poco efficaci e soprattutto,spingi la montatura con focali più alte e vedrai che i problemi saltano fuori,è ovvio che tutte le montature nella loro classe hanno un limite. Comunque credo che i cinesi abbiano raggiunto dei buoni risultati,è questo che oggi fa la differenza,portando queste montature a standard più elevati.

DrakeRnC

Darkfire, posso chiederti che versione di PHD usi? io ho la 1.12 e PECPrep non mi carica i log...

Agostino Gnasso

io non so come sia capitato ma ho la corona di AR ovalizzata, come me ne sono accorto? quando vado a stringere per ottenere il giusto accoppiamento corona vite questo non è uniforme lungo tutta la corona!
come ho risolto?
ho comprato il gruppo corona-vite da gierlinger.
non so se sia dipeso dal fatto che tenevo sempre tutto montato...

Elettrico

Non sono un esperto in meccanica, però penso che se una corona è ovalizzata, lo è perchè è stata creata male (con tolleranze di lavorazione alte).
Per ovalizzare una corona o una vsf causa usura ne deve fare di giri....
Alberto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

HEQ5 ottimizzata... che sotto sotto sia una paramount? :D

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 5:46