1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In effetti volevo vedere se con una "moltiplicazione" di immagini si
riusciva a ridurre la bruciatura. Si devono solo ricorreggere i livelli dopo
tale operazione ma con un monitor adeguato

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

come?
se i dettagli sono appiattiti dalla bruciatura.. c'e' poco da fare.
Lavorando con i livelli e lo streching riesci a rendere visibili quelli vicino a 2^16.. ma niente di +

ad ogni modo la prossima volta uso la barlow e faccio un mosaico... mi pare la soluzione migliore

Scusa ed usare un doppio polarizzatore?
Il primo ti toglie il 50% (circa) di luminosità, ed con il secondo puoi regolare manualmente la quantità di luce che passa!
Devi usare un olarizzatore lineare però!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

non ho 2 polarizzatori... e non saprei come metterli in modo fisso

con la barlow.. oltra ad avere una risoluzione doppia elimino anche questo problema

Una domanda, ma usando i filtri, non rischi di taglare lunghezze d'onda che ti servono?
La luna riflette più o meno lo spettro solare no?

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Be ....non è che la luna mostri facce diverse a lunghezze d'onda diverse (piu' o meno. In realta' diff. di colore consentono di fare macro-stime sull'eta' dei terreni ...)
Direi che, avendo praticamente gli stessi dettagli un tutta la banda .....restringerla consente di

1)Sfruttare la massima risoluzione usando filtri verdi-blu quando il seeing è eccellente
2)Sfruttare la zona dello spettro meno influenzata dal seeing quando questo non è buono, cioe' il rosso ed il rosso profondo.

E piu' stretta è la banda che si puo' usare con profitto meglio è!

No?

Ha bè se le cose stanno così!!
Ma non è come barare?
P.s.
Strano a me con seeing pessimo, viene bene la foto in luce verde!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

barare?
no... stai facendo la luna ad una certa lunghezza d'onda (anzi..range).
Se ti permette di evidenziare + dettagli.. perche' no?

La luna riflette i raggi luminosi ma questi non sono tutti riflessi in modo uguale. L'uso di un filtro a banda stretta ti permette di avere una visione della diversa riflettività dei vari tipo di terreno. Inoltre hai anche il vantaggio che riduci l'effetto del seeing in quanto tagli i momenti nei quali il seeing è più devastante sulle frequenze tagliate che invece verrebbero a essere immortalate ugualmente in luce bianca.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Volevo dire la stessissima cosa

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."