1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il Vortex Vulture costa circa 400 € mentre il Monarch si attesta attorno ai 500 €.

Non riesco ad immaginarmelo, o almeno se provo a vedere un raggio che arriva perpendicolare alla lente ed esattamente a metà fra quello al centro e quello al bordo lo vedo proiettarsi anche sulla pupilla ad una distanza intermedia fra il centro ed il bordo

L'unico modo che vedo per far accadere quel che tu dici è considerare dei raggi che non arrivino perpendicolari all'obiettivo, in particolare devono avere una inclinazione concorde a quella che gli da la lente.

Ritornando alla figura di prima, è come avere un raggio simile a quello in alto con linea tratteggiata ma sopra a quello con linea continua, insomma speculare rispetto alla linea continua..

ma questi raggi se non vado errato sono esclusi dall'anti-riflesso, le ottiche di solito lavorano solo su raggi che arrivano perpendicolari alla lente...

boh, interessante comunque ! bel topic

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

ahia, allora mi sa che devo riscendere, peccato perchè quel vulture 10X56 ha un fascino tremendo..

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

Capisco, vedendo l'immagine che hai lincato, ho fatto lo stesso ragionamento, ma vedendo l'animazione fatta con atmos (devo ritrovarlo...) cambia il modo di vedere la cosa.

Comunque c'è un esperimento che si può fare di giorno facilmente con cartoncino, cutter ed adesivo.
Si mette su uno strumento (binocolone o telescopio di qualsiasi schema ottico preferibilmente ad f/veloci) un oculare che dia una P.U. superiore ai canoci 7 mm, poi si posiziona una ostruzione (che sarà enorme) davanti l'obiettivo avente un diametro (in mm) pari all'ingrandimento fornito dall'oculare moltiplicato per 7 (la P.U.) e poi si guarda nell'oculare; se non si vede nulla i raggi che arrivano dal bordo estremo dell'obiettivo non intercetteranno la parte in "vista" della pupilla umana, in caso contrario...

Penso che sia un piccolo esperimento facile e divertente da fare.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

sì, bello l'esperimento..interessante e intelligente il razionale che ci sta dietro, bravo angelo

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

erano/sono molto diffusi per l'uso su imbarcazioni essenzialmente per due motivi. il primo è che il 7x è tra gli ingrandiemtni più "fisiologici" per avere un'immagine stabile (un binocolo storico e tipico di cacciatori e guardaparchi è il 7x42), a questo si associa un'ampia pupilla d'sucsita che permette di non perdere il soggetto di osservazione con il mare grosso....non con un po' di maretta, proprio grosso (pensate ai pescherecci in nord atlantico o nella manica)
ecco invece l'aspetto più curioso, se vogliamo: passatevi in rassegna un po' di schede tecniche di 7x50; trovere molto spesso che mediamente hanno un campo assai più ristretto di un 8x....un motivo ci sarà....

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Ciao ti do il mio modesto parere , ho avuto la possibilita' di fare molti confronti su questo tipo di binocolo al photokina in settembre , ove avevamo a disposizione praticamente tutta la produzione mondiale ...

uno accanto all altro e con a distanza adeguata dei soggetti test ..(vari rapaci sia fermi che con falconiere )

risultato riscontrato da me e da alcuni esperti...il migliore sarebbe stato lo ZEISS FL (fluorite) sia come definizione che come neutralita' colori.pero' e' assai costoso.

come miglior rapporto qualita' prezzo sicuramente il VORTEX ... ma dai colori forse un po saturi e leggermente meno definito.

il test e' stato approfondito in particolare tra i VORTEX,ZEISS,LEICA,KOWA,Swarowski,Nikon,fujii,canon stabi.

e alcuni cinesi...che non si sono comportati male anzi...

direi che un po il meglio che c'e' in giro

spero che la mia modesta opinione ti sia stata utile

Ciao

corrado

e BUON NATALE

Sei riuscito per caso a paragonarlo al nuovo Swarovski swarovision 2010 ? se si, come ti è sembrato ?

Come definizione secondo me se la giocano, servirebbe un bel test per arrivare ad una conclusione, ma come colori nello Zeiss è piuttosto evidente una tonalità fredda (o ghiaccio) completamente assente sullo swarovision.

Quando li ho provati mi sono chiesto se la tonalità ghiaccio dello Zeiss potesse in qualche modo intervenire sulla mia percezione del contrasto e allora mi sono limitato ad osservare qualche particolare a basso contrasto (che mi forniva il paesaggio) non riuscendo però a trovare il migliore.
Certo ho avuto poco tempo e la prova non è stata sicuramente svolta in maniera certosina, tuttavia l'impressione che da lo Zeiss con quella sua tonalità è notevole, davvero bello.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Io invece non sono convito, gli effetti della diffrazione e del fuori fuoco, non puoi mettere a fuoco l'ostruzione davanti alla lente del binocolo, giocherebbero un ruolo importante.
In pratica la luce anche se proveniente dai bordi invaderebbe il campo oscurato dalla ostruzione.

Io al momento credo che non sia possibile pensare di mantenere il potere risolvente di un ottica invariato pur perdendo la parte più esterna della pupilla d'uscita.

La pupilla d'uscita di un binocolo è l'obiettivo del nostro binocolo visto in miniatura. Se con un dito ostruisci parte del bordo dell'obiettivo del binocolo e osservi la pupilla d'uscita vedi che questa è tagliata nella stessa identica posizione di dove hai messo il dito... ma se ci osservi dentro quasi non te ne accorgi proprio per gli effetti difrattivi e di fuori fuoco.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

E' sufficente mettere prima a fuoco la scena, poi applicare il diaframma.
Come sempre quando un ragionamento di ordine scientifico ci pone dei dubbi, per dissiparli si sperimenta.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.