1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... brandID=54

scherzo dai lo trovo veramente bello e tecnico con la chicca del fok pignone e cremagliera

Però è bello

_________________
El Pueblo Unido Jamás Será Vencido

Ricorda molto l'intubazione del 66ed che é molto pesante. Su molti strumenti potrà creare diversi problemi di bilanciamento. 2,8 kg concentrati in punta non sono facili da gestire.... e su molti tubi creeranno anche flessioni.

Sugli stessi ordini di pesi e di correzione, esistono ottantini, che possono essere facilmente spianati anche per uso visuale.... con prodotti altrettanto di lusso, se non superiori, a prezzi simili.

Se poi si vuole strafare: un bel borg 101 pesa mezzo kg in meno e non ha manco bisogno dello spianatore fino a 3° di campo e sai che rich field?

_________________
Strumento fotografico principale: Takahashi TSA D=102 con ff/fr n° 18 (F=638 / F=816)
Camera di ripresa: SXFH9 con testa autoguida, canon 450
Per il visuale un bel dobson da 12"... oltre a tutti gli altri....

Ottimo strumentino per setup minimali alla ricerca di cieli "bui ed impervi", magari accoppiato ad una DSLR full-frame.


Guarda che si parlava di cercatore tanto per scherzare!

Donato.

si comunque e' un tripletto piu' quarta lente a spianare percio' come cromatica dovrebbe avere una marcia in piu' dei doppietti da voi citati e le lenti fpl-53 con elemento ED, in piu' 2,8 kg sono con anelli e piastra.
sono proprio curioso di questo piccoletto magari qualcuno che nn si fa abbindolare da marchi blasonati, potra' in futuro fare un confronto diretto con un 60ino taka o borg, anche se quest'ultimo sulle foto (come i fratelli maggiori),mostra sempre problemini di correzzione cromatica su molte stelle .

Mmmm... certo che pesucchia...
io preferico sempre, come cercatore, il mio bel Borghettino 60ED...

che penso sia la soluzione più elegante, Fede

_________________
Strumento fotografico principale: Takahashi TSA D=102 con ff/fr n° 18 (F=638 / F=816)
Camera di ripresa: SXFH9 con testa autoguida, canon 450
Per il visuale un bel dobson da 12"... oltre a tutti gli altri....

azz....!!
ho appena speso un botto per un borg FL71, spero proprio che ti sbagli............

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Kink of blue, dormi tranquillo. Non tutti i Borg hanno residui cromatici e poi dipende da che spianatore/riduttore abbini al doppietto principale che certamente un leggero residuo, soprattutto i modelli ED, comunque rimane, se non opportunamente compensato dallo spianatore. Comunque questo TS sembra molto valido

v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

attenzione king of blue, tu pero' hai un 71 fl quello pensodeve sia praticamente perfetto ,nn e' un doppietto ed, poi comunque e' pure gusto personale ,io avevo preso un borg 77ed e purtroppo sono rimasto un pochino deluso ,l'ho rivenduto e mi son tenuto il william optics apograde ,era molto piu' corretto, anzi era corretto e il contrasto era elevato come nel borg ,a vantaggio del borg decisamente il peso sembrava surrele , comunque