1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il dobson Meade 10" costa €650, sicuramente c'è qualcuno del Forum che lo possiede (o possiede qualcosa di analogo) e che può consigliarlo o meno secondo la propria esperienza personale.
Pensare ad uno strumento "definitivo" come primo acquisto (in qualunque campo) mi sembra una scelta azzardata, forse anche sbagliata. Ma questo è solo il mio parere.

Donato.

Caro Donato, non ho il piacere di conoscerti, ma ho la sensazione che tu faccia parte della "vecchia guardia" come il sottoscritto. Ho cominciato a 10 anni con un "telescopio" che al confronto il monocolo di mio nonno sembrava l'hubble e da quel giorno ad oggi hanno tolto l'IGE e messo l'IVA, sono state scoperte una valangata di comete, hanno inventato il computer, il CCD, un sacco di strane "diavolerie" ed ho speso una fortuna preso dall'immancabile strumentite... ops... volevo dire "coglionite galoppante". Purtroppo col senno di poi avrei speso un decimo, evitando di comprare una marea di cagate. Grazie al cielo la tecnologia va avanti ed oggi il neofita ha una vasta scelta di ottimi prodotti che ai nostri tempi non ci potevamo nemmeno immaginare. Oltremodo è possibile averli a costi decisamente ragionevoli. Un sistema di puntamento passivo computerizzato è sempre un valore aggiunto che non preclude la "classica" curva di apprendimento di un neofita e comunque è sicuramente utile a chi vuole trovare facilmente un oggetto "ostico" pur non mangiando carte stellari tutti i giorni. Questo è il mio personalissimo parere, sicuramente non condivisibile da tutti (per fortuna).

Non ho mai detto che quello strumento debba essere "definitivo", ma credo che un 10" dobson con puntamento passivo computerizzato a 1150 Euri possa essere completo, gratificante e godibile per tutto il tempo che Marta riterrà opportuno.

Ciao a Tutti!!
Finalmente dopo vari giorni di prove e ore e ore di lavoro forse sono riuscita a collimare gli specchi del telescopio.... però ora devo provarlo nel cielo.... ma sarà il destino sono 3 giorni che in cielo si vedono solo nuvole....NOOOOO..... non perdo la speranza e attendo....

Ciao Marta, dopo tanto detto, quello della metereologia e dell'inquinamento luminoso, sono altri due anelli che si vanno a sommare alla lunga catena che porta alla buona riuscita dell'astrofilo.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

"Curva di apprendimento", non avrei trovato parole più aderenti a ciò che ritengo di primaria importanza Markigno non solo nella geografia del cielo ma e sopratutto nella strumentazione.
I passi, che il neofita fa sono anche quelli di acquisti non del tutto azzeccati.
Acquistare come primo strumento un 10 o 12 pollici, con un Nagler non lo vedo "giusto" ti precludi la possibilità di apprezzare le qualità di un doppietto ottantino o un mak-newton da 6 ! Se acquisti un Ethos non sai se un LVW poteva andare lo stesso bene per il tipo di osservazioni che ti piaceranno, perché si cambia idea molto spesso.
D'altronde questo è un tema già affrontato e discusso e questo tipo di comunicazione fa grande la nostra passione indipendentemente dal seeing

max

_________________
note: nella vita sto imparando.

Mah, se vogliamo essere "fiscali" allora dovrebbe comprarsi un binocolo, dopo un tanzutsu e così via. Parliamo però di altri tempi, quando per avere strumenti un pò più decenti dovevi sborsare una valangata di palanche ! Anch'io quando ho preso la patante (quindi novizio) ho comprato un cinquino sgangherato di terza mano , ma se avessi avuto le possibilità (ovvero i sacchi) avrei sicuramente preferito di gran lunga una Golf... subito .
P.S. Il cinquino l'ho demolito perchè allora non lo voleva più nessuno = soldi buttati (magari però averlo adesso). La Golf, presa in seguito, me la sono rivenduta alla grande.

Si ma qui stiamo parlando di iniziare (ed "imparare") un hobby.
Se la Marta avesse un budget 10 o 100 volte maggiore non cambierebbero granchè i miei (personali) consigli.


Si, sono quasi tre anni... gioviani!

Donato.

Ciao a tutti, cara Marta anche io ho lo star observer e come Te non mi sono ancora arreso. In allegato le due migliori foto che sono riuscito a fare.
Avrei molto piacere avere i commenti di chi è più esperto di me, e volevo sapere se, visto il telescopio, quello che ho ottenuto è il massimo oppure se si può fare di meglio.
Ciao a tutti.

ciao! anche io ho provato a fare delle foto ma il cavalletto è talmente traballante che appena metto la macchina fotografica si sposta tutto.... anche il tuo cavalletto è fatto così male? o sono stata io la sfortunata a ricevere quello difettoso?

A me si era rotto al centro, dove si innesta il porta-oculari e l'ho dovuto rinforzare, ora è più stabile ma per chiuderlo devo smontarlo. Vedi foto.
Però io uso una webcam astronomica. La macchina fotografica è difficile allinearla all'oculare e con la webcam puoi riprendere molti fotogrammi e poi sommarli.
Ciao.