riduzione del rumore

michele girardi

Mi chiedevo se nella realizzazione dei singoli scatti,sia essi siano immagini dark o flat,sia consigliabile utilizzare la funzione riduzione del rumore della camera con l'inevitabile raddoppio dei tempi di realizzazione.

Michele

Salvopa

Ciao Michele
secondo me si perderebbe troppo tempo rischiando che l'oggetto ripreso vada via...
tanto i dark e i flat possono essere fatti anche dopo tranquillamente a fine sessione.....

Renzo

no
A parte la perdita di tempo l'uso di una serie di dark ben fatti a parte (che possono essere fatti anche in una sera nuvolosa) permette di eliminare il rumore in modo più omogeneo.

michele girardi

Ecco come fate a fare tutta quell'asposizione in una notte! :lol:

grazie mille

alphascorpio

Aggiungo a quanto detto da Renzo che i dark posso essere fatti quando c'è maltempo solo a patto di avere una camera raffreddata, perché altrimenti tocca farli in corso d'opera in maniera tale da rispettare il più possibile l'andamento delle temperature nel corso della serata. Io di solito faccio scatti dark intervallati, dall'inizio alla fine della sessione. Altrimenti, tutto alla fine, anche se non è corretto dal punto di vista del rispetto delle temperature.
Ciao

Renzo

Questo è valido per quasi tutte le camere non termostate.
Però se ci creiamo una tabella con le emperature rilevate nel corso della notte possiamo fare i dark successivemente con una temperatura ambiente simile.
Se poi uno ha a disposizione dslr canon di ultima e penutlima generazione (cioè quelle con live view) può leggere nei dati exif la temperatura del sensore e crearsi librerie di dark per ogni tipo di ripresa (ISO, durata, temperatura) sapendo che le condizioni saranno quasi esattamente le stesse.

Andrix

A questo punto mi chiedo: tenendo conto delle temperature di posa, sia dei light che dei dark, ha senso poi fare un master dark o è meglio calibrare ogni light solo con il proprio dark?

Massimo Costa

Il dark corregge il pattern fisso dato dalla "corrente di buio" ma contiene anche del rumore casuale, per cui non ha molto senso usarne uno diverso per ogni light frame. A parità di condizioni, ogni dark è diverso da un altro per una componente casuale non ripetibile. Si fa il master dark proprio per eliminare queste fluttuazioni casuali, oltre al fatto che è molto più comodo e veloce.

Ciao, Max

Renzo

Sempre meglio il master dark.
Mediare il più possibile è sempre meglio perché vi possono sempre essere dei pixel spuri o dei problemi di elettronica o un raggio cosmico che modificano in modo diverso i vari dark.
Il master dark non li considera e da un dark statiscamente più rispondente a un dark ideale (per quella temperatura, durata, Iso)

GHISO983

la stessa cosa vale per il rumore casuale presente sul light, più light frames si prendono (o meglio più tempo di integrazione di ha) più il rumore casuale contenuto nel light frame sarà vicino a quello del dark frame ideale....
Questo vuol dire che se uno fa ad esempio 3 light frame, e 500 dark frame, il master dark in uscita sarà si praticamente ideale, ma quello contenuto nei 3 soli light frame no, di conseguenza la sottrazione del dark darà si giovamento all'immagine, ma questo giovamento non sarà molto evidente.
Morale della favola è che la cosa importante è avere un grande numero di light frame, poi ove possibile, sarebbe meglio anche avere un grande numero di dark frame, ma la cosa principale sono i light frame

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

riduzione del rumore

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 10 settembre 2025, 22:09