1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve a tutti
vorrei porre qui' un quesito che riguarda in verita' un po' di argomenti , hi-res , autocostruzione e sistema solare
Si fa un gran parlare in giro di focheggiatori ultratecnologici , feather touch , moonlite, linear power... ne fanno uno anche con la collimazione elettronica...
Mi chiedo questo : ai fini dell' alta risoluzione- specialmente luna e pianeti -

e' *cosi'* marcata la differenza in visuale tra l'uso di un costosissimo e precisissimo focheggiatore "moderno" ed un vecchio pignone e cremagliera?
le migliori osservazioni dei pianeti le ho effettuate con un acromatico SYW degli anni 70 ed un vixen fluorite 90 mm che hanno due focheggiatori per cui molti storcerebbero il naso.
Qualcuno ha esperienza di un " prima " e un " dopo " con un focheggiatore piu' preciso , ripeto
* per quel che concerne l' hi res esclusivamente visuale * ?

meglio ancora:
rischia di essere davvero fuori asse il punto di fuoco in un focheggiatore piu' economico?

Roger, dipende da come si muove il focheggiatore "vecchio".

Ho uno jaeger 130 f5 che ha un focheggiatore a pignone e cremagliera da 2 pollici fatto così bene che non ha nessun gioco e neppure la vite di frizione tanto è preciso..

Sul mio Revue anni '70 invece il focheggiatore (tipo Vixen ma tipo i vecchi tasco, Towa, Swift, etc..) ha un certo gioco di basculamento. Roba da poco, sia chiaro, ma ce l'ha e questo potrebbe spostare (anche se di così poco che forse ha poca influenza) l'asse ottico esatto.

Insomma... su un 60/900 con ottiche normali te ne puoi infischiare, se l'ottica che devi usare è invece di alto pregio e magari più grande sarebbe bene usare un focheggiatore preciso.
Le inutili letture digitali servono solo (forse) in fotografia, in campo meramente visuale sono tutte amenità inutili.

Certo che, un rifrattore d'epoca con ottiche tipo Fecker o similari richiederebbe un focheggiatore in ottone adeguato all'epoca, magari rifatto oggi ma con una notevole precisione.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Lo Jaeger 93/1350 che conosci l'ho intubato con un cryford moderno, e lo stesso dicasi per l'AS63 zeiss.
Anche il Towa 339 è reintubato in modo molto particolare ed estetico con un focheggiatore feather touch da 2 pollici, e l'ottica è un 80/1200 T

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

ciao Paolo

grazie mille per la risposta precisa , sei sempre gentilissimo

Si , la mia preoccupazione rigurda proprio il disallineamento dell' asse ottico , anche se di pochissimo , preferirei evitare

e' proprio quel *quanto* che mi chiedevo ; proprio ora ho fuori il mio vixen fluorite 90 montato in parallelo con il mio 90 a focale lunghissima , f 23, per una sessione comparativa su Giove.
mentre facevo uno star test mi sono accorto di quanto il vecchio focheggiatore vixen si sposti lungo la corsa , fino a compiere un "salto" verso la fine che mi ha lasciato perplesso.
l'ottica vixen , steinheil alla fluorite come i takahashi FC che tu ben conosci forse meriterebbe un focheggiatore di qualita' maggiore

So che le tolleranze stanno nel decimo di mm , nell'alta risoluzione l'allineamento deve essere *perfetto*, mi chiedevo se qualcuno nel forum ha mai notato una differenza tra il prima e il dopo aver montato un focheggiatore "migliore", altrimenti mi offro come cavia