1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se prendi quel riduttore/spianatore da 800 euro e poi scopri che sul tuo telescopio lavora peggio dell'Alan Gee (a proposito lo hai provato?) cosa fai? Lo restituisci? Lo butti? E' un prodotto che mi sembra di capire nessuno del forum abbia provato, costa caro anche per il fatto che ne avranno venduti pochi.
Per abbreviare i tempi di posa si può anche usare un sensore più sensibile. Che fotocamera usi?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

una 450d..ma non ho le finanze per passare ad un ccd..a meno che non sia una atik di quelle più economiche..

ps l'Alan Gee su osm dice che è per catadiottrici..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Alla fin fine è semplicemente una lente convergente. Però su un Newton ci sarebbe il problema di ritrovare il fuoco che cadrebbe troppo all'interno e andrebbe modificato un sacco di roba. Non è una buona idea. Purtroppo i CCD grandi costano molto. C'è l'Atik 314L+ che potrebbe essere interessante, solo che ha un sensore non tanto grande. Pensavo di prenderla anch'io. Ho visto foto molto belle fatte con questa fotocamera.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Nepa,io ti dico che secondo me potrebbe andar bene,nel senso che devi partire da un rapporto focate simile agli ASA,Certo se sono F4 e il tuo F4,5 non importa ma se e' di piu' tutto e' da vedere(puoi giocare 1 pelo con la distanza dal sensore).
D'altronde se non ho capito male gli ASA sono comunissimi newton percio' il correttore correggera' per lo piu' il coma che a parita' di F e' uguale su tutti i newton a patire dal cinese da 200 euro fino ad arrivare agli ASA che costano non so quanto...per il costo del riduttore secondo me e' accettabile visto che va messo per lavorare a F3, percio' almenoche non sia in vetro speciale(fluorite o simile)il correttore sicuramente ti introdurrebe abberazioni, anche cromatiche percio' penso ecco a cosa e' dovuto il costo (che poi esagerano e' 1 altro discorso)pero' guarda il correttore di coma televue fatto per i newton F3 costa quasi 600 euro....
C'e' chi a scritto(voglio ricordare che un asa ha un grande campo spianato),non e' assolutamente vero difatti l'ASA tipo N(newton)e' il classico Newton e di fatti acquistato cosi' come e',e' il classico newton,con coma punto e basta, altro che spianato difatti ci sono gli appositi correttori.
Non so che telescopio tu possieda ma di sicuro quel correttore sul tuo newton e' ok(a parita' di F)le altre cosa come correzzione sferica ecc.ecc non c'entrano di sicuro(dipende come e' lavorato lo specchio ma quello e' uguale per tutti..orion,vixen ecc.ecc puoi trovare quello +o- buono loro di sicuro ti garantiscono costanza a quel prezzo).
Ciao Marco
PS:Skypoint lo a questo riduttore

http://www.skypoint.it/ecommerce/catego ... ori/2672/1
,prova a chiedere c'e la versione 2" che corregge 22mm e la versione 3" che ne corregge 28mm ma di sicuro quest'ultimo avra' molta molta meno vignettatura

Certo per quel prezzo newton +correttore magari aspetterei farei 1 sforzo ma comprerei 1 camera smhit da zen che sicuramente e' ben altra cosa sia come campo che prestazioni ma avresti anche una ostruzione mostruosa.....pero' 200 F2 o 200 F3....che goduria

La camera Schmidt ha il fuoco interno. Lasciando da parte la pellicola fotografica si potrebbe inserirci un ccd di quelli rotondi, tipo quelli che vanno sul Fastar, col sensore più grande possibile. Una spesa molto grande e dopo nessuna flessibilità nel'uso. Preferirei comprare il correttore dell'Asa allora e vedere come va.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Scusa in che senso nessuna flessibilita' d'uso?
Ps:intendevo camera smhit per dire rappoto focale bassisimo e correzione di campo....certo poi la spesa del reparto fotografico sarebbe elevatissima,ma aumentando un'po la gia pur mostruosa ostruzione potresi arretrare leggermente il fuoco...sempre camera ccd pero'

Nel senso che se il piano focale è esterno al tubo si può mettere e toglier barlow, cambiare fotocamera, mettere i filtri, tutte cose che sono difficili da fare con una camera Schmidt, soprattutto l'uso dei filtri è quasi impossibile, a meno di non smontare tutto ogni volta.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sicuramente, ma penso che se qualcuno acquista una smhit camera la usa cosi come e' senza barlow seno' sarebbe inutile,e poi per andare a quelle focali puoi avere il classico newton o strumento che vuoi... che barlow trovi poi che tiene un F2 senza problemi...anche li spese folli penso

il problema del riduttore da 3" è che oltre al prezzo molto superiore..ha necessità anche di un fok da 3"..quindi la spesa è notevolmente superiore..

una camera Schmidt mi sa che è fuori dalla mia portata attualmente..però non ho capito una cosa..non c'è scritto il campo spianato di quant'è..
http://lnx.costruzioniottichezen.com/jo ... &Itemid=30

magari nel pomeriggio chiamo skypoint e vediamo se mi sanno dare qualche info, o se hanno voglia di fare qualche prova..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/