Sony ICX-285, ma sti dark servono o no? Fatto test

Kiunan

Ciao a tutti.
Tanti argomenti sono stati aperti su questo sensore BW, per intenderci quello che monta la mia ATIK 314L+, MZ2 pro ecc... noto per avere un rumore molto basso, tanto che si discute spesso sulla necessità o meno di fare i dark. Chi sostiene che servono, chi no, chi dice che l'immagine finale una volta sottratti i dark peggiorerebbe.
Io per togliermi il pensiero ho fatto la prova.
Nell'immagine seguente ci sono tre foto dello stesso soggetto calibrate in modo diverso. Su ogni foto sono stati eseguiti due stretch identici con maxim.

Allegato:

PROVE ATIK.jpg [ 489.5 KiB | Osservato 1393 volte ]

Allora li facciamo questi dark?
Non do giudizi personali, voce al popolo :mrgreen:

GHISO983

bè sembra migliorare e nemmeno di poco.....
Scusa ma a che serve il bias???
non è termostatato il tuo sensore?

Vittorino

mi pare chiaro
SI FLAT SI BIAS NO DARK,
Anche Christian con lo stesso sensore sulla Starlights H9 aveva notato il peggioramento con i dark.

Milo

Quoto Vittorino.

Renzo

Vittorino ha scritto:

mi pare chiaro
SI FLAT SI BIAS NO DARK,

probabilmente ho gli occhi foderati di qualche specialità da norcineria ma questa chiarezza non ce la vedo.
Vedo che il primo
(NO dark NO bias) è effettivamente peggiore (almeno sul mio monitor) ma fra SI dark e NO dark con ambedue SI bias questa evidente differenza non la noto. Anzi se dovessi scegliere guardando solo l'immagine a monitor (che è comunque un jpg) sarei tentato di scegliere quella con SI dark.

GHISO983

fra parentesi vorrei quella con senza dark è tirata di più di quella senza bias!

kind of blue

beh, con dark toglie qualcosa, capire se ha tolto segnale o rumore termico è abbastanza arduo, forse bisognava mettere anche un immagine della DSS o simili .......

GHISO983

cmq ha poco senso fare il test su una immagine.....
la sottrazione dei dark è una cosa statistica, di conseguenza per funzionare ha bisogno di una statistica! una foto non fa statistica!

Vittorino

Posta i dark, così si vede quanto siano puliti, almeno per quel che ricordo io per questo sensore.

Kiunan

GHISO983 ha scritto:

fra parentesi vorrei quella con senza dark è tirata di più di quella senza bias!

Le foto sono state trattate allo stesso identico modo, essendo calibrate in modo diverso reagiscono agli stretch in modo diverso. A parer mio il segnale è meglio gestibile nella foto "si dark si flat si bias", lo stretch ha fatto uscire un po' piu segnale debole rispetto alla versione "no dark no bias" tenendo un fondo ancora pulito.
Questo è un dark da 600s a -20° dove ho applicato uno stretch con maxim altrimenti sarebbe stato solo tutto nero con evidenti solo i pixel caldi

Allegato:

dark 600s-20_883(6).jpg [ 472.62 KiB | Osservato 1313 volte ]

e per completare un dark come uscito dalla CCD senza alcun trattamento

Allegato:

dark 600s-20_883(6) no stretch.jpg [ 53.21 KiB | Osservato 1310 volte ]

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Sony ICX-285, ma sti dark servono o no? Fatto test

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 10 settembre 2025, 23:50